45集的电视剧《知青》近期在中国中央电视台一套节目的黄金时间开播。剧中人有东北建设兵团知青和陕西插队知青。
*两个“舆论场”*
该剧收视率高，中国媒体上，一片好评声，例如说它“弘扬主旋律”。新华社说，它表现了知青“在严酷的政治环境和艰苦的生存劳动条件下，坚守中华民族爱国爱民爱家的优秀传统美德”。
而在一些言论空间比较大的网络论坛上，恶评远远多于好评，包括不少当年知青在内的网民批评这个电视剧美化知青苦难，歌颂上山下乡运动和文革。
例如《猫眼看人》论坛有个帖子的标题是《呼吁央视停止播放〈知青〉》，现在有两千多个跟帖和20多万点击率。有人写道：“现在国家层面的舆论导向混乱不堪，屁民无所适从。刚说防止文革重演，就来个《知青》”。还有人写道：“如此之大的反弹，老梁说不定帮了倒忙”。
习近平（左起第二人）和李克强（左起第三人）都曾是下乡知青
x
习近平（左起第二人）和李克强（左起第三人）都曾是下乡知青
*文革题材难写作，民意官意相差多*
在中国当局镇压八九民运之后，文革题材成为文艺创作的危险区、布雷区，很多文艺工作者不敢多涉及，视为禁区。在电视剧《知青》播出4集之后，记者采访了编剧梁晓声。
他说：“八十年代末到现在，文革极左年代的背景在影视中几乎不出来了，（但）在这个剧里面呈现了。”
记者：“你是说你们对过去的文革禁区有所突破，是吗？”
梁晓声：“嗯，而且这也是我们当时互相鼓励的一个动力吧。一个动力，就是说，我们不可以等待别人去做这个突破，而我们享受那种扩大了的半径。左等右等，你会发现周边没有人去做，大家都在规避。那总得有人去做，因此我们决定这件事我们来做。”
记者：“可是有些人认为做的还不够，比如有人说，过去那些假病退啊，大返城啊——当然，这个戏还没有演到那儿呢。”
梁晓声：“（刚播出）四集啊。”
记者：“后面会提到这些吗？”
梁晓声：“会有的。我就觉得大家现在太浮躁了。”
梁晓声还说，媒体也浮躁。
记者问中国著名作家梁晓声他是如何处理文革题材的一个难题的：“如果阴暗面写多了，审查通不过。（梁晓声：对。）如果写少了，群众，很多群众那儿通不过。”
梁晓声：“这个多少当然是个尺度问题、比例问题，但是我们最初的态度是非常明确的，那就是，如果完全滤掉的话，那么我是不写的。如果完全把时代极左的痕迹略掉，那就是我一向反对的那个‘过滤年代特征’”。
电视剧《知青》有限地反映了文革的一些阴暗面，例如当时对毛泽东的神化和“恶毒攻击罪”下的红色恐怖。有个情节是，一位观念极左的女知青在洗脚时也不忘阅读《毛主席语录》，她不慎让书掉入脚盆中，于是吓得跪下来向毛主席请罪。其他知青起哄说：“这是严重的政治事件”，还建议把这件事上报，严肃处理。但一位负责人说，她不是故意的，把事情放了过去。
一些年轻人看到这个故事感到不可思议。但文革的过来人知道，当时这种事是可大可小，能招大祸的，很多人由于笔误口误或者无意中损害了毛泽东像而被扣上“恶毒攻击毛主席”的罪名。如果肇事者拥有红色的家庭出身，就算是犯了政治错误，忘本了，得到从轻发落；而如果家庭出身属于被称作黑五类的政治贱民，就可能被指控为“反动阶级本性大暴露”。
*梁晓声否定下乡运动，解释“青春无悔”*
网上和一些媒体盛传梁晓声的知青题材作品的基调是“青春无悔”，梁晓声予以否认。他说，当时他家生活困难，他下乡，是为了减轻家庭负担，他对自己这一行动“青春无悔”，而“青春无悔”不是他对上山下乡运动的评价，他是否定这场运动的。
*配合接班赞知青？新剧宣扬习近平？*
中国正进入知青一代掌权的时代，习近平、李克强、王岐山、李源潮、张德江这些被看好或者有可能在十八大成为政治局常委的人，以及令计划、刘源等不少高级官员，都当过下乡知青。
香港苹果日报说，电视剧《知青》“向未来领导人献媚”，男主角赵曙光被视为习近平化身。
苹果日报专栏作家李平也写道：“《知青》宣传的重点显然是习近平。……被塑造为知青中‘思想者’的主角赵曙光，其故事据称与习近平的经历又有几分相似。”
李平还表示，官方宣称这个知青剧是向中共十八大献礼，“坊间则指是为习近平造势。”“ 《知青》受到吹捧，是因为中国正进入‘知青一代’掌控政经命脉的时代，官方自然要塑造知青的正面形象。” 时事评论员李平还担心“ 《知青》在美化知青群体时，会否有美化文革之败笔？ ”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
