BBC | 网友议论：永怀二十三年前的天安门精神

王超华的评论文章《按键 永怀二十三年前的天安门精神》引起了BBC中文网网友们的议论。以下是网友们的评论。如果你对作者的观点和网友的反馈有看法，欢迎留言。

别国侵略和自残有很大的区别。未署名

八九年对学生民主爱国运动的打压，破坏了民主基础，引爆了维稳这颗毒瘤！未署名

BBC年年纪念64，可是历史上，日本人杀了多少中国人，八国联军进北京，美洲的印第安人基本上都被屠杀！这些都是西方国家干！怎么就不纪念呢？如果中国乱了，就像抗日-解放战争时期那样。中国会怎么样？作为战胜国，但是却丢了钓鱼岛和琉球，作为战胜国，在缅甸越南，印度都丢失领土，作为战胜国却让蒙古独立。之后呢？东南亚几次排华，华人死了多少？美国，加拿大长期排华。华人受了多少委屈？yekaiqi

每个国家和民族都有他自己要面对的历史问题，或正视或忽视，或压制或开放。政府要从历史中吸取教训，而非一味的封闭这段历史，作为一个公民，我们有自由呼吸、自由发表言论、自由获取知识的权利，如今更多的却是政府想要灌输给我们的知识，无论如何，只愿国家越来越好，愿这片国土上的人民越来越好，不必战战兢兢自己的言论。andy, china

也许西方世界永远只会看到别人的不完美，而忽略了其实自己的不良纪录，从过去到现在仍旧多得吓人，却又遮掩的恰到好处。但可曾想过，另外一方面，很多中国人却又一再说这是西方的阴谋，这样的说法与前述西方老看东方的不好又有何异？总该有些反省的力量，而不是一直推诿卸责吧！要不，可不觉得”这是西方的阴谋”跟许多后段国家的领导人说的话可无二致？那中国岂不就是下流国家一样的水准了吗？笔者综观读者反馈的反馈~~希望大家，尤其是内地的朋友，思想可以再活络一点，有助你们的视野，你们一直在进步，但可以再更多一点！未署名

无论柴玲的宽恕和王丹的严惩，都不着要领。重要的是军队国家化。即要回国家的主权，人民的主权。这才是纪念六四的意义。fla0, guangzhou

在中国，只要【一党专政】这个体制一天【不倒】，什么【平反】，什么【翻案】，不过是共产党自己内部【权力】【消长争斗】的产物。这种【平反】，这类【翻案】，只是权斗获胜一方手持的【武器】，【不一定】反映真相的全部，对所犯的过错，是没有【反省改悔】意义的。唯有在一个拥有【民主选举】的国家，一个奉行【多党制】的国家，一个军队【不隶属】于【个别政党】的国家，纵使这个国家发生了天大的冤假错案，是难以【掩盖隐瞒】的，是会还受害者【一个公道】的。喊了23年【平反六四】了，可有想过：只要中国【一党专政】的体制不结束，【六四】就算获得【平反】，只是【冒牌货色】而已。孟光, Hong Kong

这篇文章写的真不错，看完后倍受感动，为中国曾有这样不屈不挠的人民群众感到骄傲，杀人的统治阶级和政府终有一天会被人民推翻的。jcg zn

XX-BBC，64应该说是西方国家的耻辱，用黑暗手段想搞夸中国，也给中国人认识到西方国家所带给中国人的又一次灾难，中国人必须认清西方国家的阴谋。不休, 中国

当学生领袖接受美国的CIA加入之时，纯洁的学生爱国运动就变质了。那段时间的我也热血过，国后更怕怕：中国差点分裂了，我也差点当亡国人了。苏联的分裂和灭亡就是最好的例子，到今天的俄罗斯还没回复哪怕当年十分之一的强盛。按美国的计划，当年中国必定支离破碎！BaiWu, Canada

好个BBC，不管中文还是英文网站，每年June 4都大张旗鼓为意图推翻中国政府的incident鼓与呼。我就纳闷，你们英国历史上做了那么多的血腥和暴力，怎么不见你们这么热心？远的不说，1972年1月30日你们的英軍伞兵在北爱尔兰德里博格赛德的”流血星期日大屠杀”，怎么不见你们年年报导呢？什么时候平反？什么时候正式道歉？什么时候给家属补偿？Rich Fu, Fu

真不知道这样的政府，将带领民众走向何方？？骨魂

对中共政权的幻想是不切实际的，向一群正在极端维稳和贪婪的官僚利益集团乞求平反，可以得到什么？九三, Hk

为六四死难者默哀。23年了，今天这个日子是所有心怀良知的中国人所不能忘记的日子。有多少了为了国家的前途和人民的自由牺牲了生命、健康和个人生活幸福。我不相信独裁专制会统治中国到永远，也不相信中国老百姓是命中注定会被独裁专制压迫。这一切，源自于中共的自私不肯放弃既得利益，将它的集团利益置于国家和人民的利益之上。中共之所以不愿人们再触及六四事件，除了想让世人淡忘掉它的暴行外，还害怕民众继承六四精神继续反抗他的专制统治。中共已经穷得只剩下枪了。一个政权混到这种地步，也是够可怜的！看客, 浙江

今日2012.6.4中国上海证券指数开盘2346.89点解读为89年6月4日，到今年已经有23年，跌的为64.89点，解读为89年6月4日，用上海证券指数的开盘和跌的点数来纪念64.高人啊，全中国股民今日在纪念64英雄！！h64

89年我大学一年级就赶上了这场政治风波，当时主要是学生参与的多，老百姓围观的多，完全没有统一团结的政治力量，和后来苏联的情况完全不一样，更无法与波兰的“团结工会”的运动相比，所以运动能取得成功几乎是不可能的，只会是悲惨的结局，而且受害者是可怜的学生，更可悲的是赵紫阳变成了民运的英雄人物，难道不是他和其他官员的裙带经济问题导致了民怨么。“六四”之后给社会留下的最大问题是人们不再关心社会和国家得政治问题，政府正好引导百姓关心自身的经济利益，结果就是拜金主义的繁荣，然后少部分人富了起来，社会已发生了根本变化，大家都在参与被自己憎恨的腐败活动中，现在再谈六四已变味了…未署名