如何评价中国的报纸媒体？对于人民日报，有人说它：“有立场，有气势，有执拗，也有智慧，老子轻易不发言，一发言就是实在的，不需要看你“外媒”“欧美记者”怎么说，我就是我，最大的我。”对于南方周末，也有人评价说：“它有冒险，有思索，偶尔也有点矫情、做作、不接地气，不管怎么说，能引起人思考或者争辩的东西，总比随手一翻就让人感到疲劳要好。”而对于《环球时报》，要评价它却可复杂得多。
《环球时报》如何做文章？
由于《环球时报》是《人民日报》的“子报”，所以这种定位也就决定了其“主旋律”的性质。但首先我们不用有色眼镜去看它，而是对它进行公正客观评价，而这方面只需看它的“社论”就可以，因为“社论”的质量才是这类报纸的灵魂。
首先，《环球时报》社论的标题多数是煽动性、非理性的。举了几个例子，如《美国又叫嚷受中国排挤》、《日美相互怂恿防中国》、《美国你别瞎搅和》、《日本右翼人性何在》、《李登辉向蔡英文献媚》、《西方国家会一一破产吗？ 》、《希拉里莫辱没自己的国务卿之尊》等。还有《是谁在严重违背法律精神》、《中国总能撞碎“拐点”的障碍物》、《中国应理直气壮发展网军》、《独立参选人应从微博回归现实》等。
仔细观察这些，你会发现《环球时报》的编辑思路、行文风格，已经形成一个固定的套路。凡是西方媒体稍微说中国一点好话，《环球时报》能放大五十倍。凡是西方媒体抨击中国的，《环球时报》就视而不见。如果话题太大实在不能视而不见，就拿出五十倍的力量去反击。这样还不够，还要找所谓引用几个“国际友好人士”的话来加以证明，更有甚者，干脆就找些能为我国溜须拍马的若干洋人来对我国之成就大家赞赏。
只有一种情况例外，那就是当西方夸中国的时候，这时候环球时报通篇都在转引世界各大媒体，一时间花团锦簇，和谐世界的幻影、崛起大国的意淫泛滥在这份报纸上。很多人甚至说自己可以想象七一环球时报的头版标题是什么。比如：“外媒高度关注中共建党90年，评价成功之路全人类罕见”“外媒盛赞：90年的大党史无前例前途辉煌”“欧美记者感受建党庆祝活动 中国人对前途更有信心”“各国GCD社会党发来贺电 向中国学习成为热议话题”，评论文章应该是“让中国人民告诉世界我们的选择”“大党成功之道指引大国发展之路”。
而至于那些所谓的转载国外的文章，《环球时报》只是打着转载国外文章的幌子而己，其实，国外各种观点的文章很多，《环球时报》就专门转载符合自己口味的文章、或者是断章取义地截取转载、或者是用含混不清的中文词汇来翻译原文，总之就是专门欺骗误导那些没文化、没出过国、判断力低的中国人。
《环球时报》在替谁说话？
如果有位外星人，把利比亚战争时期《环球时报》有关利比亚的报道、评论全部看一遍，一定会觉到，这张报纸不是中国办的，是卡扎菲办的。《环球时报》对待争取自由民主的大众，诸如利比亚反对派，一脸鄙视相，就差没直接说出“癞虾蟆想吃起天鹅肉”的话来。总体倾向是一路唱衰利比亚反对派，拐弯抹角支持卡扎菲，字里行间流露出难以言表的滋味，颇有些恨铁不成钢，干着急使不上劲的意味。
类似的情况很多，比如：当埃及发生动荡、《环球时报》是穆巴拉克的《环球时报》，总在报道老百姓对北约的空袭忍无可忍，从不报道老百姓是不是对他们的政府已经忍无可忍。当美国攻打伊拉克的时候，《环球时报》是萨达姆的《环球时报》，甚至很多文字可以直接翻译给伊拉克外交部和宣传部使用。当台湾进行大选的时候，环球时报是国民党的环球时报。很多时候的主题就是“粗俗、鲁莽、问题连连的民进党”，只要民进党做错了什么，高兴的哟，甚至都能透过文字看到编辑的笑脸。
而对待权贵，《环球时报》则立马低头哈腰，一幅三孙子的嘴脸。就拿温州动车事件来说，与主流社会舆论截然相对的是，《环球时报》发表了一篇题为《高铁是中国必须经历的自我折磨》的社评，通篇没有一句对事件死难者的哀悼和对死难家属的安慰，更多的是对事件责任者铁道部的同情甚至是赞美。他们眼里只有强权和实力，谁地位高，拳头大，谁就占据上风，就可以位居人上，吆五喝六，唯独没有公平、正义、公理和人权、人性。
所以你可以理解它为什么说，“中国民众对国家发展满意度为87%，中国民众对当前经济状况满意度为91%”。毋庸置疑，八千万人之外的13亿人只占中国人口的9％。
《环球时报》爱国还是商业民族主义？
有人说《环球时报》非常聪明，因为在中国国情下，它选择了最安全的市场战略，就是戴爱国主义帽子。在中国与西方在发展模式、价值观等方面交锋的今天，戴爱国主义帽子，加一点“愤青”色彩，这样的组合，很容易吸引读者的眼球，增加报纸销售量和广告收入， 但它可以问自己，它是真的爱国，还是“爱国商业主义”？
从这点来说，《环球时报》的走红并非毫无道理。在某种程度上，迎合民族主义，就是迎合中国的市场。《环球时报》着力于美国、日本、台湾等国家和地区，且报导倾向和立场日益偏向民族主义。它选择的话题，多半与外交领域、冷战遗留话题相关，让读者的目光更多地转向了国外。同时，在一些重大国际问题上，《环球时报》与中国政府立场高度一致，但是又能够用读者不那么讨厌的方式说出来。因而，受国内政治教育多年的青年与学生，理所当然成为其拥趸。
比如，《环球时报》在炸馆事件、南海撞机事件当中，极力鼓吹对外姿态强硬，赢得一些年轻人的好感，从而也获得市场成功。这一路线，在宣传政策上是安全的，在市场上是成功的。这是对市场与政治的双重投机。它利用遍布世界各地的信息网络，利用这份媒体在涉外报道、涉台报道上获得或被默许的特权，在全世界每天发生的各类新闻中，向国人传播经过选择后的国外信息。
《环球时报》何去何从？
《环球时报》里的中国是一个很孤独的国家，它没有很多朋友，它的善意往往被误解，它一直辛苦地奋力寻求“出路”，但“美国”、“西方”、“反华势力”、“外国媒体”不给它轻松的空间。《环球时报》创造的世界是充满诡计、危险的世界。它向中国读者介绍了一个歪曲的、遍布仇恨的外部世界，向世界传布了一个躁动的、非理性的中国声音，加深了中国与外国的相互误解，为中外关系埋下了罪孽深重的仇恨种子，让中国与文明世界越来越远。
林语堂说：中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，自己的利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识.。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能！在社交媒体快速成长的今日，随着真相与真知逐渐不再奢侈，《环球时报》似乎走到了自身发展的临界点，面临的质疑愈多而读者愈少。不仅飞机上的乘客恶意拿走《环球时报》，网友也在微博发起“拒读《环球时报》、拒绝传媒洗脑”的活动。
可以这样说，《环球时报》是中国极端民族主义大本营，在日复一日的耳濡目染之下，读者思维被逐渐改造为统治者需要的那种方式，乃至最后放弃自己的独立思考，这正是这一媒体的目的之一。阅读并信任《环球时报》的普通受众，很难不被这种“新闻”所影响，进入其设定的思维模式，让许多年轻人的国际观狭隘。然后孜孜不倦地向国人灌输龌龊、阴暗、落后，和世界主流文明背道而驰的的世界观，为中国的改革开放下绊子，正在并继续为中国走向民主、文明培养对立力量。（文/风青杨）
