学友讨论
| 老王的屁股不能摸–我的总结! 老看老想 2012-07-26 01:14:21 |
| 碰了一下,还没瓷呢,就删贴了。文革,我的总结。 1990年初,北京”镇暴”不久,看《中流》,《真理的追求》权威毛左刊。指控老王,身为”中委””部长”却”身坐庙堂,心系广场”(愚见:其实,”身坐庙堂,心怀广场,两头不空”),”被辞职”是不能免了。联想,1957.3,听老毛动员鸣放传达,赞扬老王《组织部来的新人》”党中央 驻地团区委,为何不能有官僚主义?党中央亦会..”(大意)。谁知,老王却被右派了。这,就是老毛! 愚,不妄菲薄,总结老毛和文革: 1.”神”君””人”老毛–师从洪秀全,亦是半吊子左倾的知识份子们捧出来的。 2.”党”父”军”父”国”父老毛–自学朱元璋,一成喊杀蒙古鞑子,九成实杀其它真杀鞑子的民军及同志。”奉天承运”的”天下为公”。亦是中国知识份子杰作创新。 3.1976.10.06,”一举粉碎四人帮”,其时,老王买了”三公(尖脐)一母(团脐)”大闸蟹就二锅头欢庆了没?不管老毛时代”人斗/斗人”,现时代”人骗/骗人,均为各自互相忽悠。都别TMD装孙子了。 还是套用老毛的话”一党专政,遍地是灾”(1946,重庆《新华日报》社论)。暴雨北京泽国,洪峰,重庆山城漫淹。九总统(清华胡鞍钢教授)北戴河忙传位大事顾不上! |
| 也谈“总结文革靠谁” 金戈铁马 2012-07-25 21:38:25 |
| 我赞同oldhuang提出的“总结文革靠谁？”这个大大的“？”！王蒙先生的文章我不大看，原因语言晦涩，模棱两可，你不知道他究竟要说啥？或多或少反映了王蒙先生的立场的“不确定”。你可以这样理解，也可以那样理解。你怎样理解，那是你的事。而他都是“正确”的，错的在“阁下”。这很有点继承了领袖兼导师的遗风。这也可能就是作为一个作家、作为曾一度担任过文化部部长后又主动辞职的王蒙先生看得清、摸得着的心态。他着意之处就是让你听他气闲神定、自由调侃，以便获得某种他个人所需要的独特快感。作为一个个人，王蒙先生并不那么难懂。凭常识便能判断个1234来。 |
| 总结文革靠谁？ oldhuang 2012-07-25 15:40:26 |
| 不愧为作家，谈及文革依旧能把文字玩得挺“遛儿”，调侃中透着暗批，辛辣中怀有叹惜。只是到了最后一句才收起了“顽皮”，“正色”地表白了本意：盼望能“正确地毫不含糊地总结文革”，——言外之意是眼下并没有“正确地毫不含糊地总结文革”。那么靠谁来“正确地毫不含糊地总结文革”呢？先生显然并不认为这是自己责任的事情，并且和所有在此写文章控诉文革、并强烈呼吁反思文革的人们一样，认为“正确地毫不含糊地总结文革”的责任在××党、××政府，自己只有表达冤情和仇恨的责任，并无“正确地毫不含糊地总结文革”义务。由此我衷心地赞叹当年先生辞去文化部长之举是多么英明，多么合乎时宜！——因为先生也和众多人们一样，没有搞明白此时此地根本就不具备“正确地毫不含糊地总结文革”的历史条件，因而也只能象先生此时此地做的这样，调侃调侃而已。——除了给自己给别人解解闷，啥用都不顶。 |
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
