译者 stephen lau
《新闻工作室》—假新闻是“新”新闻
史提芬 捞 译作
每周日的晚上，平常所说的第四政府部门–新闻媒体–都会变得异常活跃。新闻的力量是报道一切能吸引注意力，希望公众知晓的天下事。新闻工作者们精心挑选出一些被所谓“砖家”和权威人士错误解读并散播出去的消息，通过合适而非哗众取宠的措词来告知公众真实的资讯。新闻媒体的运营要靠去伪存真的机制，而不是基于收视/听率或某团体的趣味。
所有的这些当然不会出现在真实的新闻机构里，而是在Aaron Sorkin那备受关注和称道的剧集—新闻工作室中。HBO今夏上映的这部剧集由一位夜间有线新闻台的主播—Jeff Daniels担当主要角色—Will McAvoy.在一支全新的制作队伍帮助下，McAvoy踏上了促使有线新闻回归纯粹的新闻价值路线：保障公众的知情权以使他们能参与其中，而不是把他们当成事先包装好的消费者，危言耸听不实传闻意味着曲解事实，误导和分化公众，当然，还有就是吸引他们“埋单”。
该剧的本意是将新闻媒体在一个具有良好民主机制的国家中应该和能够充当的特殊角色搬到屏幕前来。《新闻工作室》使现实中令人厌恶的新闻报道网为公众所知，这个网似乎为了接近某一种新闻形式而虚拟出来的。而事实上是垄断集团使得今天的新闻报道背离了合法性。第一修正案的核心思想是为使新闻腐败不在民主体制发生，新闻自由是共和国的基本组成分。商业利益，法人财团对新闻机构的掌控，和独立媒体机构的缺乏都动摇了新闻自由体系。
在这个公众容易看到假新闻的今天，文化层面上，应该怎样评价传媒的状态呢？纵然《新闻工作室》是虚构的，但剧中所报道的自2010年发生的故事确实有反映现实。观众透过此剧得以窥探新闻人员报道重大新闻时“炸开锅”的工作状态，如BP在墨西哥湾漏油事件或由“阿拉伯之春”革命而倒台的政权。很遗憾地承认，在虚构的每一集《新闻工作室》中我都比几年前看媒体报道时所知道的真相要多（如果在新闻消费者调查研究中，我一定是专家级而不是业余）。
即使《新闻工作室》最开始关注假新闻，但一些节目其实早为之开了先河。社会学家们先前已开始研究John Stewart主持的《每日秀》了，在他们几年的努力下，提炼出一个显然社会现象的词组—John Stewart效应。这是因为：观众们看这个节目所能了解到的世界上正在发生的事件真相要比正儿八经的新闻报道要多得多。进一步地，该研究还会关注Stewart和Colbert就近期讨论的政治和社会主题，其在影响公众观点，甚至是公共政策所扮演的角色和起到的作用。
因此我恳请各为思考一下：在这个公众容易看到假新闻的今天，文化层面上，应该怎样评价传媒的状态呢？或者“真实”的新闻传媒应该从Sorkin的剧本中撕掉一页作封面，名曰：美国极需要真正的Will McAvoy.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
定期获得翻墙信息？请电邮订阅数字时代
