阔别已久，这个栏目又回来了。一直设想这个栏目到底是承载着什么样的功能，当你看到的时候，很多事情都已经发生了。那么，就只当它是一个回顾，当你回过头来看时，你知道，在这段时间，你所处的中国和你所处的世界，在关心着什么。
因此，我也不需要找太多杂志。当三四本杂志同时在说一件事情的时候，你会明白，最近只有这件事需要关注。如果三四本杂志都在说不同的事情，你会明白，最近你什么事都不需要关注了。
【KeyWord】：奥巴马医保案·721北京暴雨·房山·奥运会·伦敦·蝙蝠侠枪击案·中国好声音·穆尔西·启东
大家在关注这些。事实上只选出一个就够了——北京暴雨。
《新京报》陈杰老师的图片已经提前入选各大报纸杂志的年度精选。其实各大杂志和报纸的封面感觉不贴在这里你也大概感觉的出，这样的事件如果那本杂志没有出——要么它跟新闻时政一点边都沾不上，要么只能是刊期原因——例如，本人前东家《博客天下》同期做的是“中国好声音”。
其实到这份儿上，再去比谁做的好坏，都显得有些不合时宜。大家都会尝试采访广渠门下死去的哥们儿丁志建，大家都会想方设法告诉你房山的防洪设施和防洪举措有多差劲，大家都会去关注北京地下“鼠族”的状况，也许，还会有人去告诉你李方洪的故事。
但多多少少，能看到一些细微的差别——虽然这些差别可能是我自己先入为主了。
《看天下》的主打文章是《北京暴雨24小时》，里边讲了北京国安，讲了微博众生相，讲了萧敬腾。然后以24小时制串起来一个蒙太奇似的故事。说好一点——也许这种方式本身在以小见大，微博上的故事正是现实的投射。那一天我自己也在床上刷着微博，跟朋友说我觉得很感动，之前一年的北京暴雨，我们只是调侃而已。但说不大好，这也是原创乏力的表现之一——只逛微博也能做出一篇报道嘛。其余就是一些大雨逃生之类的充版面文章了。
《南都周刊》也没太多亮点，开篇文章是《广渠门桥致命3小时》。开头4个字是“盗梦空间”；中间提到了《阿阿熊》故事里的隐喻——很聪明的做法，因为其他媒体上并没看到有关这本杂志的太多信息；最后两段话是，好了我记忆力不好所以我原封不动搬出来吧。“112年前的广渠门，曾见证过满清政府的耻辱。当初八国联军直逼北京，因朝阳门守军较多，多次攻城不下，于是便从守备较弱的广渠门攻入——清政府把年岁较大的旗兵都编入守城队伍，他们平日只吃荒凉不当差，养尊处优，无法抗敌”。“112年后，因为着急回家，江苏人丁志健也决定对广渠门放手一搏。他在桥下的积水前踩满油门，却没有冲出恶龙的陷阱”。实际上我还是有点迷茫？这之间有什么联系和可比性么？硬插的历史感也有点太突兀了吧？恶龙的陷阱又是什么？好吧，我总是觉得，如果把一个需要人文关怀的东西写成人文叙事，尊重感真的少了很多。
《财经》的采访相对完备了很多——它也告诉你，事情，其实有时候是你完全说不清楚——比如防汛工程。《财经》是近期这些杂志中难得一本放出遇难者影像的杂志。单看题目《京畿洪患》也比其他杂志显得更为沉重。
如果把北京大雨这些展开来说，网媒比纸媒领先了太多。腾讯图片做了《生死诀别广渠门》的纪录片，网易新闻做了《逝去的面孔》，包括微博上即时的消息都在吞噬纸媒。下一个周期，中外媒体将拼杀奥运。身处传媒这个行业，幸运的就是——你总是有机会与世界上最顶尖的同行竞争——也许他们看不到你，但你却真真切切可以看到他们在做什么。
好了。这是我尝试的第一期非封面展示版的《媒体速览》。以后每期我都会努力比上一期更好一点。我会把观察的数量减少，但会更加详细，也会加入更多的对比——特别是当世界顶尖媒体也在做同样的事情时。
© myxydx@gmail.com for 新闻理想档案馆, 2012/08/04. | Permalink |媒体速览
Post tags: 北京暴雨, 南都周刊, 看天下, 财经
New：！我们建立了OMM人人小站！欢迎关注！ | OMM通讯社@新浪微博 | OhMyMedia@Twitter | OMM通讯社@腾讯微博 | OMM通讯社@网易微博
加入我们，OMM通讯社志愿者招募！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
