作者：幽壹
2012年8月7日，《环球时报》总编辑胡锡进在其个人微博的一条微博中，称中国自由派“有可能捅破中国的承受力，成为中国严重病变的癌细胞，你们已是美国试图撬动扳倒中国的主要杠杆。”
因为胡锡进先生没有明确指出他嘴中的“自由派”究竟是指哪些人，所以笔者并不知道他嘴中所言称的“自由派”究竟指的是哪一类人。其实，自由派的概念是很宽泛的，有不同的类型的自由派。然而，不管把自由派外延扩大到多大，他们都不可能是引发国家发生严重病变的癌细胞。全世界没有哪个正常的国家，会认为自由主义者是癌细胞。
不过，这里有一点可以肯定的是，不管胡锡进所指的“自由派”是哪一群体，里面肯定不包括中国近年来被民众猛烈抨击的“贪官污吏”等既得利益集团。因为，自由派普遍推崇的“自由”、“民主”、“法治”等政治理念一旦变成现实，将会严重损害这些人的既得利益，所以这些人不可能是“自由派”。
接下来，笔者想和胡锡进分辩一下，究竟谁才是“捅破中国的承受力，成为中国严重病变的癌细胞”？
试问：究竟是支持“自由、民主、法治”等现代政治理念，但不掌握实权的自由派是导致中国严重病变的“癌细胞”呢，还是正大肆侵吞国家财产，利用特权大搞权钱交易的贪官污吏阶层是导致中国严重病变的“癌细胞”呢？
自由派不掌握实权，手无寸铁，也不拥有一兵一卒，更无法肆意花费巨额的“国有资产”，请问如何能够导致中国严重病变呢？恐怕，只有那些手握实权，麾下有百万军队，动辄可以挥霍成百上千亿公共财产的权贵们，才有能力和资格导致中国发生严重病变吧？
看历史可以知道：不管是改良派的康有为，还是革命派的孙中山，都不可能是导致中国严重病变的“癌细胞”，因为他们手里没有掌握实权，没有决策权，所以根本无能力使中国发生严重病变。真正能使中国发生严重病变的，只能是像慈禧那样的既不思变革却又妄想最大限度最长久地保住既得利益的腐朽统治阶层们，这些人才是令真正令中国发生严重病变的“癌细胞”。
从上面的论述可以看到，胡锡进奇怪的逻辑，完全是在颠倒黑白。按照他的逻辑思维来看，就好像一伙蛀虫一边在啃食大厦的地基，一边指责那些提醒它们再这样啃食下去大厦将会倒下的人，贼喊抓贼地称这些提醒的人是产生严重病变的“癌细胞”。他为了把水搅浑，再搅浑，故意将“帽子”到处乱扣。
在此，笔者希望胡锡进们明白：妄想长期保持一个腐朽的社会稳固不变，是根本不可能的事。不管这个社会表面看似多么滴稳固，也不管维稳的力量多么地强大，这个社会总是要发生变化的，不可能就这样一直恒久不变的。引发变化的原因，要么是内因，要么是外力，而且主要肯定是内因。如果这个社会发生的变化是朝不好的方向发展，那首先肯定是内部出现严重问题了，这才会给外力可乘之机。胡锡进及他所在的统治阶层不在自己身上找原因，而是将产生巨变的原因归诸于不掌握实权的自由派，这是十分荒谬的。
最后，值得一提的是，胡锡进在其微博的末尾，还故意扯上美国，企图通过操控民粹式民族主义，挑起中美矛盾，打出所谓的“爱国牌”，借此来转移视线，最终达到缓解民众日益强烈要求的变革压力。这是他以及他的《环球时报》一贯的操弄手法。可是他忘了，一百多年前（1900年），慈禧等满清统治者，也是企图通过操控义和团（盲目排外的极端民族主义），挑起中外矛盾，借此缓解民间要求社会变革的压力。结果，却加剧了清朝的灭亡。
总之，如果再不重视民众日益高涨的呼声，不迅速推动政治体制改革，反而错误地认为这只是极少数“自由派”在鼓躁，那么可能真的离巨变不远了。不过，这巨变未必就是胡锡进所指的严重病变，也可能是良变。（QQ：33079930）
幽壹的新浪微博：http://weibo.com/youyi009
幽壹
2012年8月9日于深圳
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
