原文发表于 荷兰在线 http://www.rnw.nl/chinese/article/777758
爱国主义是一种瘟疫，它的传染性极强。这种病的患者基本都是一个表现形态；把国当成他自己的家来“爱”。病情的进一步恶化就产生了独裁者的温床，他们不能容忍别人来管理国家，不惜采取极端行为达到自己统治。100年前它颠覆了《新文化》运动，不要在让它再次泛滥！
文：李剑芒
100 年前有一个“五四运动”。一帮子爱国苍蝇们突然觉得国家外交是他们的管辖范围。可他们不敢挑战野蛮的日本人，但敢欺负文明的中国政府。100年后又来了， 这次反了，他们不敢去新华门，玩爬岛涮日本人。为啥？安全呗！苍蝇啊苍蝇，你们那点出息我就不说了。你们颠覆了100年前的民主，这次玩啥呢？
有人说：保钓是为了祖国，不是为了党不是为了政府！我靠！哪个中国人的老祖宗，啥时候住到那个荒岛上去了？这种虚无缥缈的占有欲望是为了啥呀？文明规则的国家向外扩张是人类福音，邪恶规则的国家向外扩张是人类灾难。这个简单道理要圣人来讲吗？
关于钓鱼岛
关于钓鱼岛，按照《波茨坦公告》第八条，属于待定小岛（minor islands as we determine）。《旧金山和约》让美国托管，最后美国给了日本。中国不承认《旧金山和约》，因为中国没参加。可中国干嘛去了？抗美援朝去了！中国和 美国开战了，成了敌对国，美国占着钓鱼岛，不给中国给日本，奇怪吗？怨谁呀？
好在美国是一个讲法理的国家，美国虽然 把钓鱼岛的管理权交给了日本，但并不认为那是把主权给了日本。所以在法理上钓鱼岛仍然是一个待定状态，各方仍然需要谈判解决主权争端。这有点像英国和阿根 廷的福克兰群岛争端。可问题是；岛子在日本人手上！咋解决？抢？还是另一种途径？
邪恶集体主义
“个人利益为国家利益让步”，这是在中国肆虐几十年的邪恶集体主义观念。“国家利益”要么是全体公民的个人利益之和，要么是部分人的集团利益。如果是全体公民的个人利益之和，就不存在让 步。“个人利益为国家利益让步”等于部分人的利益为另一部分人的利益让步。这是抢劫行为！
对同一个事物，每一个人对其价值的认可不一样。“集体价值最大化”只在相同价值观的集体有效，在不同价值观的集体不存在“集体价值最大化”这个概念，因为没有统一衡量标准！举例说明：我家的房子有祭祖的价值，这个价值对他人等于0。所以他人不能推倒我家房子，用他们的价值观补偿我，否则是抢劫。
你冷静下来仔细想；什么保钓啊，早不要晚不要非等到发现了石油才要。那无非是几条没有责任感的石油大鳄想把他们的脏管子插到那里，污染那片海域给他们泵钞 票。他们挣足了钱拍屁股移民美国了，给人类留下一片飘满油垢的脏海！从保护那片美丽的海域角度想，我更相信日本政府做的要比中国政府好！
不能解雇的仆人
每说到国，那是党的人就喜欢用家来比喻。他们把国的管理者比喻成家长，暗喻这个国被管理者拥有！这是独裁者思维习惯，也是中国爱国主义教育的邪恶主旋律。国的管理者不是家长，他们是公民纳税雇佣的仆人。中国官方虽然也承认他们是仆人，但他们不承认主人有权解雇他们，不能解雇的仆人还是仆人吗？
以上文字经授权节选自李剑芒的凤凰博客，并不代表荷兰在线的观点。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
