谢勇 | 邹恒甫爆料北大：无论真假，已然无梦

　　经济学家邹恒甫爆料引发的震荡还在持续，并愈演愈烈。就在写这篇文章的时候，面对北京大学纪委“配合调查”的邀约，邹恒甫在其里微博宣布要与北大公开互动，并不顾被起诉的风险，继续爆料北大存在的腐败、淫乱等问题。邹恒甫更是公布了自己的邮箱，并且宣布北大纪委可以和他联系，但是至今，北大方面并无进一步的举动。
 
 　　实际上，当邹恒甫最初在其微博客里宣称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员，校内酒店服务生走后门上学位班的时候，我和那篇称不负责任的爆料就是耍流氓文章的作者一样，是不信的。不信的原因并非我对北京光华管理学院以及其部门的院长主任们的操守有信心，而是以我这个槛外人的想象，都位居北大管理学院的领导了，何必对酒店服务生下手？有网友围观的时候发言称今天的大学教授院长充其量不过是个“处级”，在官场和社会生活中也就是个“屌丝”级别，哪有什么权力去寻租淫乱？这个判断并非绝对说不过去，不过确实对中国大学有些隔膜。作为中国最高等级学府中的最有权力和经济资源的学院之一，北大光华的能量是不容怀疑的，我之所以不信爆料，是觉得拥有如此大能量的院长教授们，即使要行苟且之事，也应该更有追求品位一些，何必对校内酒店的服务员下手？
 
 　　实际上，随着邹恒甫的不断增多的爆料，我们可以渐渐撇掉他特有的夸张语词造成的轰动效应。而归结起来，其所爆之料，不外以下这几件事：一 北京大学有院长与校内酒店服务员有非正当关系，存在权力腐败问题，二、北大有学者，特别是学术官僚存在在在外面歌厅舞厅娱乐桑拉会所吃喝嫖娼的现象，而且此等事件在中国高校很普遍，三、已经被确认存在经济问题并在狱中的北大资源集团负责人叶丽宁跟校领导有不正当关系。四， 北大梦桃源存在公款消费，或者用走账报销公款的问题，五，从北大光华管理学院自主招生存在问题。至于有些新闻中最轰动的作为北大学者“强奸”酒店服务员此类的标题，实在是被邹先生的用语、口气控制，进而陷入强势阶层与弱势群体对立的想象，故而将“奸淫”理解成“强奸”。
 
 　　经过还原之后的爆料，其内容恐怕亦符合民众关于中国高校乃至中国社会的常识吧，未知北大的回应从“绝无此事”转为“立即调查”，是否也是由于这种“常识”。实际上，即便是邹恒甫的爆料最后被证明为真，也实在是颠覆不了任何东西：不过是人们如此熟悉的母题下不断重复的故事，不过是我们司空见惯的高校潜规则和真实情况的公开化。
 
 　　值得一提的倒是我等民众“不相信”的心态。我觉得，这种“不相信”，基本上是冲着“北京大学”这四个字来的。如果说，人们相信中国社会还存有一块净土的话，心目中的念想恐怕就是大学，而如果大学中只还剩下一个象牙塔的话，拥有未名湖的北京大学，怕也是不二之选。不过放下所谓“情结”，冷静看看现实。同在一块土地上。在大学不断被行政化权力化庸俗化的今天，指望北京大学能独善其身卓尔不群，实在是有些一厢情愿了。就拿这位喜欢写歌，常有真性情流露的校长为例，先不论其他，就那份品味，已经与读书人心目中的“北大”，扯不上关系。
 
 　　就在邹恒甫爆料引起轩然大波的时候，还有一条新闻也与北大相关。8月22日，北京大学毕业生，人民日报副刊主编徐怀谦坠楼身亡。据其朋友介绍，这位80年代末毕业于北大的杂文家，在他的文章里这样说：“有人说，这是一个平庸的时代，一个物质的时代，一个愚乐的时代，一个缺乏大师的时代，可是，我们不能把什么过错都推给时代。一个人左右不了时代，却可以左右自己的脸——它可以不漂亮，却不可以没内容;它可以很丑，却不可以没有个性。”（徐怀谦《酷的脸》）不清楚网上流传的导致徐先生抑郁的原因：“敢想不敢说，敢说不敢写，敢写无处发”是否真实，但是，将这几个北大的故事拼在一起，却可以见见勾勒出一个时代的嘴脸，理解北京大学这所中国历史上具有特殊意义的大学，在今天的某种真相。
 
 　　不管邹恒甫先生的爆料引发的事件如何收场，不管结局是否真是会不了了之，对那些有北大情怀的人而言，每每有一种感情涌动，让人奢望有所谓象牙塔的时候，不妨回味下邹先生的围脖，以及此前钱理群先生关于大学培养精致利己主义者的观察。即使后果是再也无梦可作。