作者：韩青
教授应多一些冷对权力的民国遗风，少一些粗暴野蛮的文革作风
在9月18日北京的保钓游行中，一名老人对有人打出的标语提出异议，惹怒了北京航空航天大学讲师韩德强，说老人是汉奸，上前搧了老人两个耳光。（9月20日《新京报》）
都什么年代了，还能看到乱扣帽子、文攻武斗的文革遗风。而且，打人者还是大学老师，是所谓的“知名学者”，而被打者是一名八旬老人。前番有北大教授孔庆东“三妈”之骂，此番有北航讲师韩德强“汉奸”之打，不禁让人感慨这些人理智的不彰、师德的沦丧。
据韩德强讲，起因是游行中有人举“毛主席，我们想念您”的标语，而老人说，“想个屁！”韩德强说，“你骂毛主席，你就是个汉奸！你就是日本人的内应！”上去就是一耳光。我们看看韩德强的逻辑，只要是和他观点不同的就是汉奸，事后还宣称，宁可因此被拘留，也绝不容忍这种汉奸言论。那么，如果别人一口咬定韩德强是汉奸，是不是也可以打他耳光？这样的话，岂不助长了私刑，还要法律何用？而外敌未到就先闹内讧，岂不令亲者恨仇者快？
民众当然有怀念毛主席的自由，但别忘了一句话，若批评不自由，则赞美无意义，国家不是一个人的，是由全体国民共同组成的，观点有差异甚至截然相反很正常，我们应该做的是，在法律的范围内、在道德的约束下求同存异，尽量谋求共识，只要其行为不违法，就不应受到制裁。即便违法，如何惩罚也应由法院来判定。学高为师，身正为范，如果一个老师连这点法律常识都不懂，连对异见的起码包容都没有，还有什么资格在大学任教？
在这个浮躁的年代，民间的戾气暗流涌动，无时无刻不在寻找着爆发口；知识界也因立场不同断裂成多个群体，彼此自以为是，党同伐异。最令人忧心的，是民间戾气的发泄对象朝向更弱势的群体，而知识界断裂的结果不分皂白地袒护己方，不辨是非地攻击对方，更有甚者将语言暴力转变为行为暴力。这些年，发生了赵薇因穿军旗装被泼粪、阎崇年因挺满清言论被打耳光、吴法天因和女网友约架被打等，在一些人雀跃、一些人痛骂中，思想已一片狼藉。
“汉奸”，本就是个道德色彩和民族情绪浓重的词汇，早应进入历史的故纸堆，但如今却成为一些毛左的法宝，用于给改革派贴标签，南方系媒体就常被他们指斥为“汉奸媒体”；成为一些狭隘、狂热的民族主义者的砖头，砸向外交关系的理性思考者和对外开放的践行者，龙永图因入世谈判、马立诚因“对日新思维”、长平因剖析3.14拉萨事件、金晶因提慎重对待抵制家乐福被批为“卖国”；它还容易被个别当权者所利用，比如在汶川地震遇难学生家长上访、安康大月份孕妇被强制引产等事件中，受害者反倒成为不顾国家形象的“卖国者”。
这有时会遭到一些媒体和网友的反击，你骂我是“卖国贼”，我说你是“爱国贼”，但这样的骂战，将双方拉到同一智力水平和道德基线上，实际上无助于厘清问题。坦白来说，我并不认可韩德强的很多观点，比如他的“个人崇拜是第一生产力”，但我尊重他的真诚，不管他在乌有之乡上、在保钓游行中发表什么观点，那是他的自由，我也没资格将之鉴定为“愤青”或“脑残”，只希望他能够以事实服人、以理服人、以德服人，而不是用拳头服人、用耳光服人，更何况，他想征服的对象还是一名老者。真想打架，为何不找五岳散人或者艾未未呢？
当然，就事论事来说，我并不赞成老人在反日挺毛的游行中发表“大不敬”的言论。这就像在一帮哭丧的孝子贤孙中说人家先人的不是，就像到一座清真寺中宣讲基督教的圣经，即便你说的在理，人家会听吗？郭沫若曾经写过“毛主席赛过我亲爷爷”，我们之前也有歌唱到“爹亲娘亲不如毛主席亲”，对于不少人来说，毛主席是他们的精神领袖，毛泽东思想是他们的精神支柱，只要这些人不强迫别人相信，其他意见相左者也应对此予以适当尊重，给其留出一块自由的田地，不要轻易跑到乌有之乡、毛泽东旗帜网等去挑事砸场，刺激情绪，即便他们自娱自乐地煽动群众搞吊死汉奸，那也应走法律途径，我并不赞成无理由地将其关停。
而保钓游行这样的对外抗议，很容易成为民族主义和民粹主义的发声场，在那些人眼里，毛对外强硬，又代表了人民立场，是很恰当的象征符号。对此有异议可以不加入，或者另辟游行队伍，以免带来冲突，给专制者“自由就会带来混乱”的借口，这其实也是一种民主素养。遗憾的是，我们练习的机会太少，不晓得自由的多样。据韩德强讲，第一次打了老人耳光后，老人回手把他的眼镜打落，老人回手就把他的眼睛打落，左眉角也被带出血，之后两人被拉开，老人还一直跟着游行队伍念念有词，这才有了第二次的动手。
不过，即便老人做得不太恰当，那也没有违法之处，毕竟这是公共空间，韩德强对此气不顺，可以提醒，可以说理，现场不行还可以事后发文，再怎样也不该当场打老人耳光啊。尊老敬老的传统何在？之前有传闻某高干子弟在文革期间为了保卫毛主席，踹断了其父两根肋骨，如此“革命”，如此“忠诚”，这是坚决还是残暴？某种意义上，现在的知识分子和大学老师相当于古代的士人，君子动口不动手，讲究的是以理服人，只有理屈词穷气急败坏才会拳脚相向，韩德强，难道你对自己的理论就这样没信心吗，就这样践行你“首倡”的和谐社会吗？
耳光是不能轻易打的，短期看打疼了别人，长期看打的却是自己，就像那记影响历史进程的耳光。不得不说，现在的一些教授，学问不大，脾气倒不小，遥想当年，不少教授学问很大，为人却温和，即便有脾气，对象也是专制统治者，也是附炎趋势的官僚。李公仆遇害后，闻一多教授怒不可遏，横眉冷对国民党的特务，在演讲中高呼“有本事，你站出来”；“三反”运动时，苏步青教授因当年浙大西迁时几条板凳未还被节俭委员会抓了典型，说这是贪污，苏步青想以死证清白，束星北教授为其抱不平，冲到节俭委员会的办公室里，怒斥“知道苏步青是什么人吗？你们算个什么东西”，对那主任饱以老拳。可如今，在一些教授身上，冷对权力的民国遗风已荡然无存，有的只是粗暴蛮横的文革遗风。
http://news.sina.com.cn/pl/2012-09-20/023925211032.shtml
李端：大学教授搧老人耳光令人错愕
http://www.ccdy.cn/renwu/redian/201209/t20120920_402241.htm
韩德强：我为什么打这汉奸
http://www.chinavalue.net/Figure/show.aspx?id=670
“新左派”的“新”与“左”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
