苗蛮子 | “奢侈品反腐”能揪出几个贪官？

作者：苗蛮子 

近年来，奢侈穿戴似乎已成为贪官落马的一根导火索。媒体曾随机抽取分析100件受贿案，结果表明，受贿官员过年时收受的礼单中，轿车与房子分列第二和第三，名列第一的是“小件奢侈品”。北京市纪委一位纪检干部就说，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万的。”

不难读出这则消息背后的尴尬与近乎荒唐的意味。尴尬之处在于，从“九五至尊”周久耕到“表哥”杨达才，这一个个被网民揪出来的贪腐丑闻，在一定程度上说明丰富的奢侈品知识已成为民间反腐的利器。而相形之下，咱们的纪委干部们则显得有些知识陈旧，跟不上反腐形势了。秉着向群众学习或看齐的精神，给纪检干部补补艺术品和奢侈品方面的知识，似乎有些必要。要不然，纪检干部老是跟在群众后面充当“马后炮”，吃群众嚼过的“馍馍”，这叫人家的脸往哪搁呢！

但因为“奢侈穿戴频致贪官落马”而组织纪检干部学习奢侈品知识，这事儿又有些近乎荒唐，给人以不务正业的观感。纪检干部靠识别奢侈穿戴去反腐，无疑是流于浅表、本末倒置的错误认知。显而易见，贪官落马不是因为穿戴奢侈品，而是因为他们贪污受贿。官员“穿戴奢侈”，固然可以作为反腐的一根线索，但其反腐效果十分有限，毕竟贪官因穿戴奢侈而落马，与买彩票中奖一样，带有很大的偶然性，本身就是一种小概率事件。

应该看到的是，奢侈穿戴反腐，依然只是偶然性很强的“偶然反腐”。它致命的弱点在于，既与反腐制度建设无关，也与反腐力度加大无涉，根本无法对贪官形成真正有效的威慑，也无法警示和约束体制中的后来者。除了“运气不好”的感叹之外，官员感觉不到那种时刻存在的监督压力，不觉得自己是被“关在笼子里”，公众也无法对其展开真正有效的监督——公众盯上某个贪官，更多的是一种运气。

一小撮贪官因为穿戴奢侈而落马，大抵是因为这类官员过于招摇、张扬，或者无知而“很傻很天真”，一不小心泄漏了“天机”。但对于那些行事低调、奸猾圆通的贪官而言，纪检干部的“鉴宝”知识未必管用；相反，“奢侈品反腐”的社会效应，必然“打草惊蛇”，让更多的官员尤其是贪官“吃一堑长一智”，其反侦察能力、自我保护意识只会有增无减。《中国青年报》曾报道，当前不少官员出现在镜头中时，都会刻意素装，一位地方卫视主持人发帖透露：电视节目录制前，做嘉宾的一位领导突然叫停。然后走到一旁，默默摘下手表，穿上外套，系上扣子，挡住皮带，照照镜子，确认无误，这才放心回到场上说可以开始。

这样看起来，纪检干部学习奢侈品知识，则让人觉得不是在“查处”而是“保护”贪官了。有网友这样调侃，纪委似乎在提醒官员：“抽烟莫学周久耕，名烟露在镜头中；带表莫学杨局长，五块名表轮流带。一招不慎捅上网，丢官丢人还判刑。”“在没有公布官员财产之前不要露富；公开场合要矜持，该笑就笑，不该笑千万不能笑；贵价香烟装在廉价烟盒里；开豪车外出时换个车牌，不要让群众抓住把柄……”“纪委事后办个班，搞个奢侈品巡展，让各位领导官员认识和对比一下看看自己的东西能不能暴露，少给纪检找麻烦！”

纪检干部学习“鉴宝”知识，一如过往那些花样翻新的反腐口号、廉政宣传活动，终归是缘木求鱼的花哨举措和旁门左道。作为一种常识，遏制官员腐败的关键路径，在于权力运行透明和官员财产公开，以便于公众监督，并提高官员腐败的风险成本。不可否认，上述路径涉及各方千丝万缕的利益，的确是反腐的难题所在，但这并不是可以规避的理由。作为以反腐为业的纪检部门，更应该集中精力攻坚克难，而不是避重就轻迷恋于一些花哨手段。

显而易见，只有解决了权力的监督与制约问题，官员才“不敢贪”、“贪不起”。在此前提下，至于官员能否购买、使用奢侈品，实在是无足轻重的问题，甚至是伪命题。固然从行政伦理和引导社会风气上，官员应该提倡节俭朴素的消费观，反对奢靡之风，但只要是用合法收入购买，官员拥有一两件自己喜欢的贵重物品，相信民众没什么意见。