尼凯：中国不现实政治过渡钓鱼岛冲突就得不到解决
法国著名的亚洲问题研究专家，法国战略研究基金会亚洲问题负责人瓦雷利•尼凯向本台表示：
我认为类似的冲突在短期内不可能获得彻底的解决，即使能够得到暂时的缓解，也只不过是短期性的，不久又会出现新的冲突。只有当中国实现政治过渡之后，因为中国政府目前必须将政权的合法性建立在应对对外冲突的基础上，就像当初前苏联时期的东德政府必须将他存在的合法性建立在同西德政权的对立之上，对今天的中国来说，最理想的外部敌人就是日本，而且，钓鱼岛冲突还可以使中国得以显示他已经拥有足够的实力来维持他在亚洲地区的主导地位。最近几年来中国的所作所为充分显示了这一点。因此，只要中国的政治体制没有出现根本的变化，中国与周边国家之间的领土主权冲突将不断持续的发生。就目前而言，中日冲突如何能够得到缓解，关键要看北京政府驾驭冲突的能力以及作出何种选择，如果是以发展经济为主导，这就意味着中国政府将尽快平息冲突，与周边发展睦邻友好关系，如果北京认为在舆论尤其是网络舆论的压力之下政府已经没有任何退让的余地，那么，下一步将是一个巨大的问号。
多姆纳克：中国立场越强硬美国就越有借口介入
法国著名汉学家、法国巴黎政治学院国际事物研究中心(CERI)研究部主任Jean-Luc Domenach多姆纳克向本台表示：
他对短期内解决危机并没有什么具体的建议，要使危机不至于急剧恶化，唯一可以向中国人解释的是他们在领土争端问题上立场越强硬，就越给美国人提供介入冲突的借口。如果他们不希望美国出面干涉的话，最好采取比较温和的立场。中日两国之间的关系十分复杂，对日本来说已经不简单，而对中国来说，则更加复杂，只有经过长时间的努力才有可能化解分歧，因为双方之间的互不理解是结构性的。此外，多姆纳克还认为中国对日本将钓鱼岛国有化的反应实在过激，因为日本政府的解释并非空穴来风，可以肯定的是如果让以反对中国的东京都知事石原慎太郎购买钓鱼岛的话，情况只会更加糟糕。
高敬文：给中国政府一个建议 –忘了钓鱼岛。
法国亚洲研究中心研究员、目前在香港浸会大学国际政治部担任主任的高敬文教授本月25日在法国《费加罗报》观点栏目发表文章，标题是：给中国政府一个建议：忘了钓鱼岛。高敬文解释说，他这么说的并不是要否认中日之间确实存在领土主权争议，历史上钓鱼岛究竟应该属于谁是一个十分复杂的问题。但是，必须指出的是中日之间的主权冲突无疑是两大强国争取夺势的结果，一个日落西山，而另一个则旭日东升。最令外界担心的是中共执政党、中国军队以及中国海上保安部门等所有国家机构似乎都忘了邓小平当初搁置争议、共同开发的提议，中方以为可以以强势压阵。然而，这正是危险所在，因为日本政府不会也不能退让，再加上日本受到美日安保条约的保护，另外，中国的强势立场也会周边国家也会因此而担忧。高敬文最后指出，在这样的背景下，很难理解为何欧盟在此一议题上显得出奇的沉默，欧盟应该呼吁中国通过法律的途径来解决争端。
法国前驻华大使：欧洲北海主权冲突由国际法院仲裁的先例值得借鉴
说到欧盟，法国前驻华大使皮埃尔•莫莱尔Pierre Morel 本周在法国巴黎军事学院的一次中国问题讨论会上就中日主权冲突提议说，欧洲对北海资源的开发给相关国家带来了源源不断的经济收入，北海资源的开发权是由国际法院仲裁决定的，也就是说，通过法律程序之后，欧洲各国的能源开发商们才得以和平的开发北海的天然气资源，才能够给欧洲带来几十年的经济发展，因此，这些都是已经被事实证明可行的先例，欧洲完全可以列举北海的例子告诉那些有主权争议的国家，欧洲的经验证明上告国际法院是一条可行的途径。另外，法德和解的例子也是一个可供借鉴的例子。仔细观察中日历史，尤其是中日自1932年至1949年期间的历史，就不难得出中日之间完全有可能达成某种和解，当然，这并不意味着双方忘记一切，不再追究。欧盟对中日两国的下一代或许可以介绍一些宝贵的经验，当然，欧盟不应该象过去那样显示居高临下、什么都知道的姿态，今天的优势就在于经过数百年的互相歧视，中国与西方终于可以平起平坐地平等对话。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
