巩胜利：幸福的性别与物种

巩胜利：幸福的性别与物种

——论有关13亿中国人的“幸福” 到底从哪里来、到哪里去

进入专题： 幸福 中国人   
● 巩胜利  

　　
　　【特别提要】：最近，中国央视CCTV利用中秋节、国庆节长假利用“新闻真空”、每天黄金段时间《新闻联播》中，在全中国大面积、连篇累牍推出街头采访“你幸福吗”，偌大一个中国，竟然没有出现一例回答“不幸福”，相反13亿中国人都似乐开了花、一边倒的都“被幸福”，这岂不天下怪哉、真谛是这样吗？真是犹如神助？中国央视连续报道：在郑州就读的一名大学生回答记者提问称，最坏的事是接受采访时，队被人插了。问“你幸福吗”，而山西省清徐县北营村务工人员称：“我姓曾”。中国街头采访“你幸福吗”再现神神相助，为什么在面对“你幸福吗”的问题时会出现神似的神回复？概括地说，这是中国大环境使然。看2012年中国建国63年、央视CCTV首次对“十五”“十一”——全国声势浩大的“幸福观”调查乱局，中国人敢说“不幸福”吗？就是说了“不幸福”的能见诸中国央视画面吗？谁敢？！
　　
　　（A）、幸福，是一个很难量化的人与人、社会问题的目标。全在于一个人与另一个人、这个社会、生活地的感觉。同时，幸福也是一个人一生非常绝对私密、个人化的问题，所以被问的人一时半会儿是很难回答的。一个人被赤裸裸、更何况是性事呢？幸福，通常由两个基准因素而构成：一个是收入，当然是支配的更多、更好；另一个是大自然中男女性生活的质量和品位，是一个综合体。幸福，不带有任何偏见和政治色彩，这才是幸福的源头：一个人（或这一家人）的收入、可支配有多少？在中国收入问题是一大忌讳，特别是官员，更是讳莫如深。囿是，这种当众回答曝光在阳光、众目睽睽之下，甚至不亚于当众回答别人的戏谑问话：你是回家与老婆一起过的吗？这会让人回答也不是，不回答也不是，最神秘的回答也只有顾左右而言他了。幸福，不是挂在嘴巴上就能表明、理论言说的事。
　　
　　有谁可以问已问中共总书记胡锦涛、国家质量温家宝等，“你幸福吗？”温家宝敢说他幸福、不幸福吗？中国房地产63年之巅峰，中国通胀创历史之最，中国资本股市市场30年来至低，胡锦涛、温家宝敢说他们“幸福”？10月5日，温家宝赶赴云南滑坡灾区，为死后小学生送行，白发人送黑发三、四点钟的太阳（出自“青年是八、九点钟太阳”），包括总理、小学生能幸福吗？！
　　
　　有最新幸福指数研究认为：人类的幸福，是一个综合系数：若按100分来计算，最起码有五个重要指标要参考确立，其按所占比例数值排列为:㈠、人的性生活，约占30%；㈡、人的收入，约占26%；㈢、人生活质量（生活必需品，如水、气、电人居环境等等），约占22%；㈣、人的吃穿衣行住等，约占12%；㈤、人生生活的其它方方面面，约占10%左右。这里有两点特别值得分析一提：自所以有穷人也有幸福，就是性与生活的简朴。自所以有富人也有不幸福，是说钱不是万能的，但没有钱又是万万不能的。有一些国家，就可以用钱来满足“性福”。但钱不是很多，也可以有幸福。这一研究还决定于这些国家的整体收入水平、现代化水平、生活质量和思想、言论自由度等等方面的大自然原动力可以参照、比较借鉴得出。
　　
　　（B）、类似幸福的问题，就心理学的理论和社会学来看，最好是设计成问卷调查来提问，中国还没有这种阳光下的实践。连中国官员的收入都不能见阳光，中国百姓有怎么在阳光下照亮大地？如此，既让被调查者愿意和乐意回答问题，也会让回答的真实性和可信度的比例较高，否则就会弄成要么是很尴尬，要么是顾左右而言他，毫无真实性，既浪费时间，又浪费精力和资源，几方都不讨好。很显然，当公众看到递过来的话筒时，不免心里紧张，而且有一种被绑架的感觉。在知道自己的话是可能当做新闻播出去让世人都看到的情况下，这样的问题明显地有着问话人的预期答案。据实回答自己在生活中的感受，未必与预期答案相符。自己的不符合预期答案的回复能否播出是另一回事，但万一播出了，惹来的麻烦恐怕就不是一般的，很有可能是连锁反应。但是，如果揣摩问话者的答案予以回答，又与自己的真实感受不相符，这种不说真话播出来又未必不会让观众看出来。所以，被采访者只能处于首鼠两端。
　　
　　中国13亿概念“公民”，没有公民的任何权力，连给这个国家投上一票、“举手”的权力都没有，为国家服务的权力都没有，中国国家《宪法》长期以来、一直零《宪法》，零法律、零执行、零裁判，没有实施过一次《宪法》法律的执行程序，中国人怎么幸福？怎么来实施幸福？
　　
　　除了收入和男女问题是“幸福”的重要、当然的指标以外。比如：大学生，幸福可能就是读书快乐，学业有成；小学生，幸福就是玩的快乐！农民工，除了吃得满意、有钱赚，怕男女问题是最大的不幸，但这种幸福谁管得了？向谁说，谁又能解决？工人、农民、解放军、武警、商人、教授、知识分子等等等，都有不同的幸福要求。但收入比较最高的中国公务员队伍，怕幸福满意度可能还是最低，因为升职、加班、自由度最低可能使他们幸福度最难、无法说清楚。中国大多数（70%以上）人的收入增加难以实现，谁敢说幸福？
　　
　　（C）、幸福到底是什么？这是中国官方一直追寻、自己津津乐道为人家规划的内容。在CCTV的这种让受访者为难的问题本来就不应该出现，也不是专业媒体应采用的工作方式。就连议会、人大的选举都要设计成不让他人看到的无记名投票，逼迫人们当众说出对一些私密、敏感问题的是与非的回答，是否有些不厚道、不人道的，甚至不符合新闻伦理？了解历史和现实，就知道中国人为何如此顾虑当众真实回答问题。中国沉重5000年的历史积累了无数个结痂的厚厚的伤疤，不宜一一撕破。中国央视的节目《实话实话》就因为有人说了实话，回到单位评不了职称。评不了职称也意味着收入的减少，生活质量难以得到保证，所以也都怨多嘴和说实话。当然，这可能是说实话比较小的代价。更大一些的痛苦代价是，可能被拉入黑名单，被视为“汉奸”和当众戴上“汉奸”的帽子并进行殴打，在遭受皮肉之苦的同时，蒙受心灵的刺痛：谁敢说“不幸福”？
　　
　　以中国共产党得天下的“生命诚可贵，若为自由故，二者皆可抛”来衡量，谁又能让中国人真能在今天幸福？！
　　
　　要饭的，有饭吃就是幸福；流浪的，有个家就是幸福；
　　
　　一个国家公民，能对国家领导人，投上公民这一票，这就是幸福；
　　
　　一个国家幸福与否，就看这个国家70%以上的公民认可与否了。
　　
　　与全世界99%的国家、国家主席、副主席不同（包括所有国家的国家元首），中国的国家主席、副主席是一个真正摆设。中国国家主席、副主席与其他国相比，有什么幸福可言？
　　
　　中国人，一党绝对垄断、强势天下，就说“18大”吧：只有8200万中共党员参与，不用公民任何投票、也没有任何权力来“举手”——12.2亿公民排除在权力之外就召开“18大”，12.2亿人却没有任何是与否的表达权力，你真幸福吗？你敢说不幸福吗？
　　
　　幸福的根源很明确：而中国幸福观表明，这是一种与全球各国大自然环境下的一种空前悖论，而制造出这种氛围的还是有所谓的理性的人和知书达礼的人。一名大学副教授会公然对一名说出自己内心感受的80岁老人大打出手，并斥之以“汉奸”；中国每年成千上万的上访者、还被莫名其妙劳教，他们能幸福吗？还有中国以手中权力谋幸福的贪官盛行、钱多的要埋在地下的水塘里、再养上几十人、几百人的妻妾成群等，真能幸福吗；中国金融、银行、石油、移动、电信等等一统垄断性企业，致中小企业寸草难生长等，你个人你用也得用，不用也得用，中国互联网收费、费用比韩国高出上百倍等，你能说“幸福吗”？中国超过50%以上农民人口，出生了63年，生是赤裸裸来，走是空空如也，一辈子活下来，还不如挪威、新加坡国家人均收入的一年，怎么能幸福？还有中国绝大多数农民，在中国“农村户口”与“城镇户口”的永远鸿沟里垂死挣扎……这种社会、国家不公，你能说幸福吗？怎样来幸福！其实，这些“幸福”底料不只是作为人类生物因素嵌入了中国人的基因，更是作为文化因素渗透到中国人、中国官方、中国暴力党——不用任何举手就执政的整个国家大环境、言谈举止中。所以，公众也不傻，知道媒体这样的问话是在把他们摆在火炉上烤。于是，那位打工者先是很干脆地说，“我是外地打工的，不要问我”。然后被逼急了，才顾左右而言他，“我姓曾”。让中国公众敢于当面说“真话”其实是比较尴尬的事，中国谁能说真话？总理、总书记敢说真话？更何况中国人的骨子里还有“见什么人，说什么话”的人生处世哲学。因此，中国媒体未必不能做幸福的文章或课题，只是不可用这种公开的方式来愚昧、为难中国的公众，取悦“18大”、“党指挥枪”的执政者，若真是要知道中国民生的“幸福”问题，大可用全球风行的网上调查或问卷调查来做人心，岂不天意昭昭，人心可见？但在今日63年中国，就是有些人不敢见天日，习惯于中国历史上最著名的李世民、朱元璋式的“占山为王”。幸福，这是放之五湖四海皆准的事，就是如此简单的一件事，但想要民心，又违背民意，岂不搬起石头砸了自己的脚？
　　

   进入专题： 幸福 中国人