世界上有這麼一個地方——
領導人擁有絕對的權力，卻不經由公民選舉產生，而是來自一次又一次的秘密會議。對於這些會議，普通民眾只能透過謠言捕風捉影。反正有一天，最高領導人就從天而降了。
他上台之後，開始安插親信，清除異己。他並沒有真正的對手，但是即便對於那些敢於挑戰權威的人，他也毫不留情，必欲除之而後快。
在經濟上，他以正義之名，巧取豪奪，主要手段是剝奪民間資本，壯大自己能夠控制的國有企業。隨後是親友團一哄而上，肆意瓜分，形成權貴資本。
在鞏固權力的過程中，他會親民惠民，廣施恩澤，發動民粹，贏得不少底層民眾的支援。
同時他控制媒體，操縱學術，組織學者文人，為自己歌功頌德。不僅誇大和虛構政績，還要建構理論體系，有大政方針，有戰略思想，也有發展模式。
身為最高領導，他終於被神化，成為國家英雄、民族救星。寶座坐穩之後，則濫用職權，為所欲為，置法律程式於不顧，視民眾權利如糞土。
請問，這個地方叫什麼名字？
——沒錯，它就是重慶。
——是的，它也是中國。
我曾經說過，在重慶模式和中國模式之間，並沒有不可跨越的鴻溝。政治上唱紅打黑，對挑戰權力者無情打擊；經濟上招商引資，但要掌握在自己人手裏。在這些基本點上，兩種模式如出一轍。「毛左」人士對於薄熙來倒台的悲鳴，如同自由派人士對於結束重慶模式的歡呼一樣，不過是自作多情，最多也只能贏得一次性的恩寵。被利用之後，也必將棄如敝屣。
兩種模式的衝突之處，不過是一個人不能容忍縮小版的自己，何況它還赤身裸體。地方只可成為中國模式的部件，諸侯豈能自成一體？目無領袖，挑戰中央，無論什麼模式，最終都會被打壓，地方領導人都難免落到「和多名女性發生或保持不正當性關係」的下場。
有重慶官員描述目前重慶的經濟困境時說，好比一個家庭，透支未來，購房買車，突然主人出事了，房貸、車貸立即出現問題。難道這不也是被權貴們綁架的中國經濟的處境嗎？
「毛左」人士正在發動連署為薄熙來維權。他們對於中央政府的呼籲，幾乎跟當初自由派人士對薄熙來唱紅打黑的憂慮一模一樣：公民權利、言論自由和程式正義。這個荒謬的事實難道不正好說明，中國模式和重慶模式缺少的是同樣的東西嗎？
我絲毫沒有為薄熙來辯解的意圖。無論中共高層將如何利用法律來懲治他，他在重慶以及大連、瀋陽和北京的所作所為，都已經被記入歷史。每個官員都有不同的個性和經歷，面對同樣的情景可能作出不同的選擇。我也不懷疑有些當權者具有改革的思想和策略，他們可能做出一些讓預備着鼓掌的人們拍響掌聲的姿態和行動。
但是，就一個整體的中國模式來說，每一個地方都可能成為下一個重慶，每一個官員都可能步薄熙來的後塵。因為這種模式的核心，就是權力不受民眾監督，變成一個個無法控制的怪獸，而這些怪獸又在經濟上嘗到了資本貪婪的盛宴，誰也無法阻止它們最終走向罪惡的深淵。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
