天涯网 | 知无不言的十大尖锐批评

2013-02-11
20:45:49

归档在 我的博文 | 浏览 14579
次 | 评论 22 条

日前中共中央总书记习近平表示，中国共产党“要容得下尖锐批评，做到有则改之，无则加勉”。该讲话被外界视为一种信号，更引起中国网民巨大反响。

习近平2月6日在与党外人士会面的迎春会上说，要继续“加强民主监督”。对中国共产党而言，“要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。”这一讲话引起网民巨大反响，有的人期待，有的人疑惑，更多人以实际现状提出质疑。微博公知对习总讲话纷纷提出见解——

中鑫集团副总裁田玉峰微博说：“上面嘴巴说要容忍尖锐批评，下面手还不断捂别人的嘴；也不知是嘴巴说假话，还是脑袋指挥不了手？”

作家韩松在微博如此写道：“纠结了一晚上的问题是：什么叫“尖锐批评”？谁来带头一试？分寸到哪里？火候如何把握？以前可有过？怎样了？”

许多网民表示，合法发言的评论也被删，那“尖锐”批评的尺度究竟为何？律师于洋向众人举例“尖锐”界线称：某领导夜生活过渡，白天开会精神不振说话颠三倒四。一下属正色曰：象您这把年纪这样高的职务，还夜以继日的忘我工作，真是我们学习的榜样，但是，我还是要批评您：身体是革命的本钱，您一定要注意休息呀！领导大喜：这位小同志的批评很好很尖锐，我一定虚心接受，希望大家都要向他学习！下面一片掌声。

作家肖雪慧表示：能不能“容得下批评”，是中国特色问题。在政党政治条件下不成其为问题，容不下批评，等于自毁前程。但在现有政治格局下，是否不再搞因言获罪，是否释放因言获罪的人，是能否容忍尖锐批评的一个标尺。

老徐时评道：连个小小的微博都容不下，还谈什么尖锐批评？只有内心真正强大的人才能听得进尖锐的批评。作家亦忱“尖锐”呼吁：赶紧安排各级政法委在两会之后，清理一下各大监狱，先把那些因言获罪的人给放了吧。

一些人担忧又是一次“阳谋”。知名学者章立凡表示，1957年5月1日，《人民日报》刊登《中国共产党中央委员会关于整风运动的指示》，提出，在整风运动中，应实行“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”的原则，以达到“惩前毖后，治病救人”的目的。他说，“能否容得下尖锐批评？历史的经验值得注意。”网友在章立凡的评论下跟帖回应，1957年“大鸣大放”不久后转变为反右运动，据中国官方统计数字，当年有55万多人被打成右派分子，其中许多人在接下来的20年中被迫害至死。“阳谋”的历史问题不解决，这次难保不是钓鱼耍流氓”、“先直面历史，勇敢说多一点真话，才比口头动员更有意义。”

网络作家慕容雪村和草军书以近日庭审深圳警察王登朝的案子为鉴，指其敢于说真话却遭当局下重手打击。“深圳的一个警察，因为公开宣传民主思想，主张全民免费医疗，被当局抓捕，被法院判刑14年。”作家何三畏评：只要敢真批评的，出来一个灭一个，就没什么尖锐可怕了。

《美联社》报导并引述香港中文大学政治专家林和立的观点说，习近平这一讲话并未偏离中共的一贯表述。在新春佳节之前与民主党派和无党派人士座谈，是中共领导人传统的做法。习近平讲话所指，是中共作为统战对象的民主党派，绝非包括普通公民和被当局视为非法的民主党派。温家宝总理也讲过许多有关政治体制改革的话，但是这些声音，尽管也得到中国推动政治改革人士的拥戴，最终也没有落到实处，因为党内的阻力太大。因此，他认为，中国公民能公开对共产党提出尖锐批评，不会因领导人开明的讲话就能发生根本的变化，需要民间社会和体制内的改革派共同努力。中国互联网的发展和普及，不仅给网民获取官方媒体报道以外信息的多种渠道，也为包括主张宪政改革人士在内的网民提供了发表信息和意见的平台。要想让人民说话，就必须有一个机制，一个平台，而且不能因言获罪。

上海独立学者赵楚在接受德国之声采访时认为，要听“尖锐的批评”，应该是有一条红线作为界限，而不是民众的畅所欲言：“这个尖锐的声音的界限是什么，也就是过去所讲的‘建设性的’、‘和政府合作的’，站在政治反对和政策反对立场上的声音，是不在‘尖锐批评’之列的。但他也有真实含义，他有重建公信力的需求。”

天涯论坛的墨黑纸白

“知无不言的十大尖锐批评”中说，习近平的话绝对没错。在此，提出十大尖锐批评，看有没有请喝茶的上门——

十大批评一：去神化。神化这个词，在中国向来是所有意识形态的主流，就刘邦那地痞动不动就扯淡自己母亲和河龙暧昧过，所以自己当了皇帝。朱元璋那流氓也敢满口胡诌说自己的母亲梦到了太阳，所以他当了皇帝。我其实就很纳闷，一条河龙至于让你刘邦这么得瑟？至于说太阳，这个还靠谱的，有首诗是这么说的：日，太阳啊！怪不得朱元璋长得如此四不像。其中最甚的要数武则天了，那造神的能力不可小觑，写书立传，又傍河神这个大款，以神之名，为登基荡平一切，所以慈禧这娘儿们根本没法跟武则天比。关键这一个个大神给中国人的腰压得太过弯曲了，中国人喊了千年的万岁，到现在你不用称皇帝，中国人照样喊万岁，难道自比母亲、大救星的也被蒙蔽了双眼，搞得自己是神，恩赐中国人幸福的？去神化，对于现在的中国尤为重要，因为你自己立的神早晚是要倒得，不能正确面对历史，还要搞一个牌坊做最后的遮羞布，始终碍手碍脚。放一个假神的枯骨供奉着，并不能有神马神力保佑这个国家，反倒会产生一大顿脑残分子们对神的膜拜，动辄喊神马汉奸，其实都笨的要死，现在是马列时代，哪有什么汉奸？最多是马列隔壁的奸嘛！

十大批评二：去全能化。我对中共虽说没什么好感，但还是挺“心疼的”。你说你什么都要管，做生意的你管，玩诗词的你管，摆个小摊你追着喊打，日本那货玩钓鱼，你就不管了，其实是不对滴！你应该多管管那个钓鱼的，少管点做生意的，玩诗词的，摆小摊的，自己的国民无非就是想活得好一点，活得自由一点，这符合一个国家国民的基本权利，你都给剥夺了，岂能不累？累坏了，中国怎么发展？累死了，中国岂不是要大放鞭炮了？所以一个政党的根本任务不是管理国民，而是做好国家的奴仆，不是嘴上的奴仆，而是实实在在的，为这个国家履行一个政党的基本责任！而不是打着国家的旗号，让自己全能化，这样会很累，俺会很心痛的啦！

十大批评三：去官员福利化。其实人民网上次凭吊年轻去世的官员们，我一直很悲痛，我们的官员们福利太好了，太好了啊！开着小会，抽着小烟，玩着小妞，喝着小茶，突然就一命呜呼了，这让我等做国家公民的怎能不“心疼”？怎能不拍手叫好呢？所以为了官员们的健康，为了官员们的身体，一定要去官员福利化，要让官员们劳动，光坐在办公室里拍脑子做决定，这人就算不死，那脑子也得大出血啊！我等公民岂能如此残忍？尤其是累死在床上的官员们，他们太“无辜”了，他们本想多玩几个的，但他们却累死在了床上。如此深入裙中，赤条条的来，赤条条的去，我等国人岂能不“汗颜”，岂能不“怜悯”？岂能不感恩戴德乎？所以曲官员福利化，尤其是去玩女人的福利，势在必行啊，否则当官的为求生只能当太监，这显得我们国家多么不人道啊？最关键的是像雷政富这样的焦裕禄，摔倒在石榴裙下，真可谓“一女功成万官枯”啊！多么悲壮的现实！

十大批评四：提升公民社会福利。作为全世界绝无仅有的勤劳民族，中国人的腰弯了太久了，所以中国人从不抱怨，勤勤恳恳累如牛，累死累活二千多，还扛着看不起病，买不起房，喝不起油，弄不了墓地的大旗，一直走在世界的最前沿，外夷估计要笑指国人曰：中国人才是野蛮人。连他么享受都不会。所以为了不让我中华礼仪之邦成为外国小儿口中的野蛮人，提供公民社会福利，将税收与福利对等是最基本的，也是最迫切的任务！如果完成不了，抱歉，请不要跟我说纳税光荣，我只能说纳税可耻！

十大批评五：去民主党龙套化。你别看现在周星驰是个大腕，曾经不也就是个跑龙套的？但这哥们很争气，愣是从跑龙套的变成了大碗，才能和香港影坛的周润发、成龙形成三大星党的争霸局势，而且仅仅是周星驰就为香港影坛这个社会赚取了大把的钞票，也让上亿的观众笑呵呵。所以龙套这玩意你不能一直让跑，如果香港没有让龙套成为大腕的机会，周星驰就是有多个脑袋也不能帮香港影坛赚那么多钱嘛！影坛如此，政坛依然如此！所以给龙套一颗弯脖树的机会，它一定会还你一个大森林，这样的民主才是实实在在的！与其不舍放权，被赶下来，为何不能洒脱一些，跟大家一起玩呢？装老大很苦逼的，何必自己为难自己呢？

十大批评六：去纳粹新闻化。温相说，咱们的新闻是要管的，但不是像纳粹一样的去管。这年头歌功颂德的太多了，就像我，如果很多人夸我，我特么就不知道我是谁了，就要得瑟了，就要出门脸上贴着卫生巾到处装逼了，那人是这样，政党也是这样，所以不能老听歌颂，不怕闪着腰啊？蒋光头敢做的，你们有什么不敢做的呢？你们自称比他有先进性，称他是“民贼”，你们不是，如果你们连蒋光头的都做不到，那岂不是比民贼还民贼，是民贼的工头了嘛，能这么干吗？不能，所以一定要给自己一个监督者，省的哪天死了都不知道怎么死的！

十大批评七：去教育市场化、官场化、娱乐化。对于一个国家而言，可以没有强大的武器，但绝对不能没有强大的教育。我不知道现代人怎么看教育，但我所知道的民国，哪怕是当时的军阀都不敢轻教育，因为他们知道自己国家挨打的根本原因，除了制度的糜烂，就是教育的扯淡！就现在的教育而言，之所以不用太多的GDP投入，估摸是市场化的缘故吧？自己都能赚钱，何须投入呢？但这样的教育，岂不是只能教育出只会赚钱，不懂人格的机器吗？官场化就更他么扯淡了，你见过哪个国家的学校比的不是学术，而是官衔吗？说真的，丢人到了极致！娱乐化就更牛了，学生们对知识早已没有了渴求的态度，因为他们知道除了数字和字母，其他的都是假的，假的东西学了还不得像怀孕了一样天天吐，最后来个难产，有的学生甚至为此都成了书呆子式的脑残！

十大批评八：去官员非奴仆化、去公民百姓化。前段时间有个官员说自己不是奴仆，这是赤裸裸的站在人民公敌的位置上。我们可以试想一个国家的官员不想做奴仆想做老爷，这不是就是公然说十二亿两千万国民是奴隶吗？难道这不是公敌的丑陋嘴脸？对于这些对衣食父母毫无敬畏之感，花公民的钱，还想做公民老爷的人，不惩治，哪来的神马新风？何来所谓的政改？我看政改第一刀就从这哥们头上刮起吧，刮他个栩栩如生，刮他个一日千里，刮他个半身不遂，看还有哪个官员敢明目张胆的做老爷？这件事意义深远，不得不做呀！

扯淡的是我们口口声声说打倒皇帝很多年了，却还有国人自称百姓，这些国人在阻碍社会的进步，在阻碍中国的发展，一群连民主最起码的身份公民都不知道，这群人到底是被谁奴化的？到底是被人教唆的回归到了皇帝时代的身份？到底是被谁忽悠的高呼万岁，比皇帝时代的万岁之声喊得还响亮？必须严查，到底是谁这么恨我们的国家！

十大批评九：去天老大，我老二的扯淡心理。中国人向来习惯天老大，我老二的心理，这种心理就玩起了闭关锁国，闭门造车，闭着闭着就被欺辱了很多年，一个只会装逼的人肯定是被打的头破血流，一个只会装逼的民族最终自然也是被当头喝棒，一个只会装逼的政党那自然是最终作鸟兽散，狠点的会被挫骨扬灰！所以谦虚一些，不要玩一个人说了算的把戏。你问问现在的老人们，谁在家里还会有他是一家之主的实质？中国家庭大部分早已经“民主化”了，那种老式的“我是民你是主”的扯淡民主早就名存实亡了，何必自欺欺人呢？

十大批评十：正视历史，不可亵渎！我们对自己的历史似乎只有恨，看不到我们的历史并非一无是处。就清朝而言，输的真的是洋枪洋炮？不是，慈禧那娘儿们玩大寿的钱当时能买N辆新式作战舰，关键是这娘儿们把国家的钱当自己的小金库，你能怎么办？所以中国当时北洋水师是全世界第六，而日本实力并不占多少优势，但没有炮弹，没有保养，最终只能全军覆没。所以中国输的并非完全是科技，而是制度，是专制！中国不会亡，哪怕被日本占领，依然会华虽三户，亡日必华！但专制必死，死的是王朝，死的是不长眼色的政党，这是最为现实的现实，还望肉食者莫以身试规律！我不认为一个政党可以阻碍社会的发展趋势！

墨黑纸白说，我对对习近平抱有希望，所以知无不言；我不畏惧什么阳谋，哪怕因此被查水表，被喝了茶水，甚至被组织赠送一套单间楼房，我都无所畏惧。谨以此篇，抛砖引玉，望真正的有能之士可以言说，这个国家真的容不得我们沉默了，哪怕爽一把就死也比唯唯诺诺、卑躬屈膝一辈子要荣耀百倍！