曼谷 — 缅甸新的传媒法已经提交议会辩论。一些人权组织说,这部法律对最近刚刚取缔了新闻审查的缅甸来说,是一大倒退。
拟议中的传媒法有可能让新闻业者的日子更不好过。法律条款包括禁止违反国家宪法和煽动动乱的内容。法案还让缅甸宣传部的登记处来负责确定是否违法。
*人权组织:法案以自我审查取代发表前审查*
总部设在美国的保护记者委员会(CPJ)谴责这部法律。该组织说,这部法律等于是建立一套新的内容审查制度,让新闻业者的自我审查来取代旧的发表前审查的制度。保护记者委员会的东南亚代表肖恩·克里斯潘(Shawn Crispin)说,法律措辞的模糊性尤其让人担忧。
他说:“宣传部将监督管理一个新的委员会,这个委员会实际上负责监督管理媒体。如果他们觉得这些模糊的条文被违反了,他们将有权惩罚和制裁出版物,包括动用禁令,而在以前实行的发表前审查的制度下,我们就经常见到这种现象。我们认为,不应当由政府来决定是否符合新闻操守。”
克里斯潘说,为了起草一部考虑到新闻和出版业者需要的自由法律,缅甸宣传部进行了这么多的磋商,采取了这么多的谨慎措施,结果却出台这样一部法律草案,这实在令人失望。
*缅甸官员:法案符合国际规范*
缅甸宣传部发言人叶丁(YE TINT)对美国之音说,新法律是对旧法律的改进,因为审查制度没有了,只有登记程序了。他说,这部法律符合国际标准,因为它保障国家安全。他还说,缅甸新闻理事会用不着操心这部法律,因为这部法律只影响出版商。
叶丁说:“这部法律和新闻理事会无关。这是为我们宣传部制定的。新闻理事会必须起草新闻法。”
*报人:希望议会改进法案*
在议会就传媒法律展开辩论之际,还有一个月的时间,缅甸私营报纸就将获准发行日报,这在近50年来还是第一次。
《缅甸时代》(the Myanmar Times)的总编兼出版人罗斯·邓克利(Ross Dunkley)说,他确实有一些担忧,不过,议会辩论过程中可以发现和排除该法案中的问题。
他说:“我鼓励政府推出这部法律,但是我们不妨看看辩论的情形,让我们丢弃法案中一切不良成分,保留好的东西,我觉得如此便能达到我们的目标了。
邓克利说,他刊物的创办工作进展顺利,将在4月1日这天开始发行日报。
拟议中的传媒法有可能让新闻业者的日子更不好过。法律条款包括禁止违反国家宪法和煽动动乱的内容。法案还让缅甸宣传部的登记处来负责确定是否违法。
*人权组织:法案以自我审查取代发表前审查*
总部设在美国的保护记者委员会(CPJ)谴责这部法律。该组织说,这部法律等于是建立一套新的内容审查制度,让新闻业者的自我审查来取代旧的发表前审查的制度。保护记者委员会的东南亚代表肖恩·克里斯潘(Shawn Crispin)说,法律措辞的模糊性尤其让人担忧。
他说:“宣传部将监督管理一个新的委员会,这个委员会实际上负责监督管理媒体。如果他们觉得这些模糊的条文被违反了,他们将有权惩罚和制裁出版物,包括动用禁令,而在以前实行的发表前审查的制度下,我们就经常见到这种现象。我们认为,不应当由政府来决定是否符合新闻操守。”
克里斯潘说,为了起草一部考虑到新闻和出版业者需要的自由法律,缅甸宣传部进行了这么多的磋商,采取了这么多的谨慎措施,结果却出台这样一部法律草案,这实在令人失望。
*缅甸官员:法案符合国际规范*
缅甸宣传部发言人叶丁(YE TINT)对美国之音说,新法律是对旧法律的改进,因为审查制度没有了,只有登记程序了。他说,这部法律符合国际标准,因为它保障国家安全。他还说,缅甸新闻理事会用不着操心这部法律,因为这部法律只影响出版商。
叶丁说:“这部法律和新闻理事会无关。这是为我们宣传部制定的。新闻理事会必须起草新闻法。”
*报人:希望议会改进法案*
在议会就传媒法律展开辩论之际,还有一个月的时间,缅甸私营报纸就将获准发行日报,这在近50年来还是第一次。
《缅甸时代》(the Myanmar Times)的总编兼出版人罗斯·邓克利(Ross Dunkley)说,他确实有一些担忧,不过,议会辩论过程中可以发现和排除该法案中的问题。
他说:“我鼓励政府推出这部法律,但是我们不妨看看辩论的情形,让我们丢弃法案中一切不良成分,保留好的东西,我觉得如此便能达到我们的目标了。
邓克利说,他刊物的创办工作进展顺利,将在4月1日这天开始发行日报。
本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场