中国官方媒体近日刊登文章，批评西方“宪政民主”陷入制度性困境。有评论认为，这篇试图抹黑“宪政民主”的文章逻辑混乱，充满了荒谬之处。
中共机关报《光明日报》星期二刊登了题为《西方宪政民主是如何陷入制度困境的》文章，随后被多家官方媒体《环球时报》、中新网、人民网、新浪网等转载。文章作者是中国当代世界研究中心研究员柴尚金。文章说，西方民主理论认为，只有实行竞争性政党制度，通过民意选择和政党博弈，才能产生出比较理想的执政党及领导人。然而，今天的西方政党已被选票绑架，为了多拉选票，候选人会使尽各种招数讨好选民，而一旦敲开了权力大门，所有对选民的许诺就变成一纸空文，这使得选举远离民主，徒有形式，政党成为选举政治的傀儡。
文章还说，西方一些国家的问题正是由于片面的多党竞争造成的，如“选民是上帝”导致国家决策短视，“人权至上”带来公民权利的滥用。多党制民主和人权的变异，放大了个人、团体利益和短期利益，损害了国家整体利益和长远利益。
美国的中文政论杂志《北京之春》主编胡平认为，这篇试图抹黑“宪政民主”的文章逻辑混乱，充满了前后矛盾的荒谬之处。
“他一方面说，西方民主，选民的意志根本不起作用；一方面又说，西方的政治被选民的短视、短期利益所绑架，这不是自相矛盾吗？”
文章说，西方政治制度有内在矛盾：民主靠选票，而竞选要靠金钱，这就使钱权交易大行其道，政党政治异化为金钱政治。选举不过是金钱铺垫出来的民主，选票公平也只能是金钱基础上的公平。胡平对此评论说，
“尤其矛盾的一点，他批判西方的民主是有钱人的民主，靠金钱说话。这种批判，如果放在早先，放在共产党没有掌权之前，似乎还说得过去。以前共产党自称穷人党，用民主的方法竞争不过人家，就怪别人有钱，共产党没钱，似乎还说得过去。问题是，到了现在，共产党你就是最有钱的一个党，那你为什么还那么害怕民主呢？为什么你觉得，一旦民主起来，你就会亡党亡国呢？显然，共产党其实很清楚，民主不是钱说了算，钱在其中能起的作用是非常有限的。”
文章还说，西方的多党民主、“宪政民主”在发达国家行得通，不等于在发展中国家就行得通，多党民主在一些发展中国家常常引起政治动荡。盲目照搬西方政治体制，往往水土不服，不仅导致经济停滞、民生凋敝、社会动荡，而且扼杀了人民对未来的憧憬。
美国中文网刊《中国事务》主编伍凡对此评论说，
“这篇文章写来写去，讲外国多坏多坏，在中国实行民主又会水土不服等等。可是台湾怎么走过来的呢？台湾现在全民民主化，直选总统，不也走过来了吗？中共老讲台湾是中国的一部分，如果台湾和大陆统一，是不是要把台湾的民主制度全部消灭掉呢？是不是还要走共产党的专制道路呢？这样的话，完全是开历史倒车。”
伍凡认为，《西方宪政民主是如何陷入制度困境的》文章作者柴尚金是已经交班的中国全国人大委员长吴邦国的传声筒。
“吴邦国在两会作人大工作报告时，讲了‘五不’，不采纳西方的政治制度，不能走联邦制，不能搞私有制，不搞多党轮流执政，完全要共产党的领导等等。这个作者完全是共产党党内一派势力的传声筒，替他们来抹黑西方走了四五百年的政治制度。那他能不能再写一篇文章，来解释一下，一党独裁专政制度又好在哪里呢？共产党现在的独裁专政统治又比西方国家好在哪里呢？他写不出来，不敢写。”
伍凡指出，习近平以前提出要‘宪政’，但是两会期间，完全没提‘宪政’ 二字，只讲‘中国梦’，而且强调要在共产党的绝对领导统治下来实现‘中国梦’、‘强军梦’。伍凡认为，目前共产党内部的斗争非常激烈，柴尚金的这篇文章，是共产党内部反对‘宪政’的一派所做的反扑。
以上是自由亚洲电台记者林坪的报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
