闾丘露薇 | 提问

作者：闾丘露薇 

南都周刊专栏

——————–

2009年的时候，在人民大会堂等待总理记者会开始，看到香港的一位同行，正在和主管部门的官员在会场的角落，讨论着什麽，从双方的脸色来看，非常的凝重，显然事关重大。等官员扳着脸走开，那位同行过来告诉我们：“我放弃提问了。”

做这行久了，谁都知道，每年的总理记者会，都会给香港媒体一个机会，为了公平起见，会在部分港媒之间轮流。至于问怎样的问题，就在去年，香港出版的一本书里面，一些在过去这十多年来得到了提问机会的记者们，讲述了整个过程：官员会提前三天给问题，当然，如果有些记者觉得不理想，那就可以反映意见，双方进行沟通，在经过讨论和相互妥协之后，找到一个双方都相对满意的结果。毕竟，官员不想让被问者为难，而提问者，不想让同行和观众痛骂浪费提问机会，辜负自己记者的这个职业。

如果官员不肯让步，那记者可以怎样做？去年轮到提问的香港记者，思考再三，站起来提问的时候，夹带了自己想要问的问题，而09年的那位香港记者，最终选择了放弃提问，因为他知道，如果站起来不顾一切问了想要问的问题，也就意味着破坏了和内地良好合作的局面，放弃，是对自己以及所工作的媒体，最有利的选择。

09年的那位同行，本身就是新闻部高管，所以可以自己替自己，也替自己工作的媒体做这样的决定。但是对于其他记者来说，比如去年那位，放弃是不可能的事情，太“尖锐”也不可能，那意味着得罪公司管理层。在这点上，争取到提问机会，不少港媒的老板们同样看重，不单单是港媒，一些外国媒体也是一样，舍得主动放弃的媒体毕竟少数，倒是被动的没有机会的很多，能不能提问，已经成为考验一家媒体是否听话的手段。

称职的记者，自然会对问题会有判断，过于大而空，或者忽略了眼前的热点，自然会努力的进行沟通协调，而遇到开明的官员，往往会有不错的结果。外国媒体的提问一般在内地网友看来，很是过瘾，但是如果和一些外媒同行聊天的话，大家会觉得，应该可以更加尖锐一点。只是大家的评价标准不同，但是不管怎样，因为明白外媒的标准，所以往往外媒在争取提问的内容的时候，空间要相对大一些。

当然，如果轮到提问的记者，或者工作的媒体，关心的只是可以提问本身，自然不会关心，拿到手上的问题，是不是符合新闻热点，是不是符合自己所工作的媒体针对的受众的预期，甚至大而空，是否不专业。

机会是给媒体的，而媒体必须选择谁来代表自己这个媒体，毕竟是一场全球直播的记者会。有的选择专业记者，有的选择代表媒体门面的，比如主持人而非记者，最终会有怎样的结果，这些年来，大家自有判断。

十五年前，感性的提问，亮丽的美女，会有让大家耳目一新的感觉，毕竟沉闷的太久了，但是十五年之后，社会进步了，观众成熟了，于是人们更关心记者提问的问题的内容。这就好象十年前，一个”女战地记者“的标签，让我可以走红，现在，当各大电视媒体还在走这条道路，刻意的派出女记者到一线的时候，人们早就不再关心记者的性别，而是关心记者的表现了。

如果一场记者会，让大家记得的是提问的记者，而不是被提问的人，其实这样的记者会是蛮失败的。提问的记者成为新闻的主角，在十多年前，也许还挺有新意，但是在十多年后的今年，如果还是想着依靠提问而”一问成名“，那也未变太天真和落伍了。至少，在中国的网络世界当中，已经证明，反而只会弄巧成拙。

只是，互联网上的中国，和现实中的中国，似乎差距很大。坐在大会堂记者会现场，前后左右的所谓同行，他们并不关心台上台下的提问，甚至没有看到他们有录音，有记笔记，他们忙着照相，拍台上，相互把记者会现场当成背景拍照留念。

当我忙着记录台上的回答时，周边的这些我的同行，忙碌的转换座位，让我真想大声斥责他们，深为记者，如果不是来采访，而只是为了实现参与，那还称得上记者吗？也因为这样，对于有几个记者在散会后，抢主席台上的水瓶，就一点也不奇怪了，因为几乎每年的这一天，都上演着同样的戏码，走了一批这样的人，又来一批。

我不知道是他们和现实生活脱节，还是互联网上的中国，距离现实生活过于遥远。因为不然很难理解，为何我的这些同行们依然还是乐此不彼，当然，我也对把他们称为“同行“还是很有保留。

好吧，看看电影票房，朗诵式的，深情的提问，还是很有观众市场的吧。