自由亚洲 | 外媒：中国互联网是一个巨大的专制笼子

收听或下载声音文件

有外国媒体记者发文认为，互联网没有帮助中国民主化，却让中国的专制加强了对言论的控制。但有中国学者认为，中国当局对互联网的控制必将以失败告终。

英国《经济学人》杂志最新一期发表了该刊驻中国记者加蒂•艾普斯坦撰写的有关中国互联网的长篇报道，题目是《中国互联网  一个巨大的笼子》。

报道说，美国总统克林顿在13年前曾经说过，中国努力控制互联网就像试图“把果冻钉上墙”一样无法做到。当时克林顿的话似乎很有道理。互联网的性质就是无所不在，互联网通道如此之多，全部封堵是不可能的。人们期待，互联网能削弱中国的专制政权。

但是这些期望都受到了打击。中国专制政权不仅在互联网环境中生存下来，而且还能够让互联网新技术为自己服务，更好地控制人们的言论，控制社会，并且成为其他压迫性政权效仿的榜样。

中国这个一党专制的国家雇佣了大批网络警察，网络专家，和网络宣传人员过滤、监控和引导中国网民。

在广州的中国维权律师唐荆陵对此表示，

“我认为克林顿总统和《英国经济学人》杂志讲的都没有错。互联网给人们提供了言论自由的空间，早先互联网进入中国平民百姓家中的时候，那时上网的人很少，那时，互联网是一个自由的世界，当时政府轻视了互联网的威力。后来建立了互联网经济，网络和经济很难分割。这时，当局就不能彻底断掉互联网，中国大陆曾经尝试过一次，就是2005年新疆七五事件的时候，当局尝试了半年，但是付出的经济代价太大，经济代价最终会转化为政治代价。半年之后，就恢复了新疆的互联网。”

唐律师认为，中国当局不惜代价试图监控网络，削减互联网在言论自由和社会变革中的影响，但是，这种尝试注定要失败，

“中国网民的人数不断增加，言论的犀利和思想的深度也在提高。这就像克林顿总统说的，中国政府要彻底控制互联网是不可能的。”

虽然中国网民可以通过微博等渠道在网上发表言论，但政府的控制不断加强，唐律师说，

“虽然（中国）政府试图在影响网络的言论，但是随着网民的不断增加，技术的改进，网民对言论自由渴望最终会达到一个零界点，冲破政府的控制。”

《经济学人》的报道说，中国政府还和诸如百度、新浪等网络公司合作，建立了类似西方社交网络的服务，如微博等。所有这些新技术服务对中国公众的日常生活产生了极大影响，各种消息以前所未有的方式传播到每个网民。

随着互联网在中国的广泛传播，中国政府系统地建立了巨大的“防火墙”，把海外的脸书，推特等社交网站隔离在中国之外。

在美国纽约的人权活动人士刘青表示，在中国政府对网络进行监控中，一些欧美的科技公司充当了不光彩的角色，

“这些公司为了商业目的，和中国政府进行合作。这些公司的借口是，在那里做生意，就要遵循那里的法律。但是专制政权是践踏言论自由和基本人权的，这些公司就成了专制政府的帮凶。”

刘青认为，谷歌公司在西方互联网科技公司中独树一帜，不愿向中国专制政权低头，

“谷歌虽然在中国大陆存在了一段时间，但是最终还是退出，因为该公司的创始人当中有一个是来自前前苏联专制国家。他们强调一点，不做恶，不和恶势力同流合污。”

中国政府花费巨大经济和人力资源控制互联网，但是刘青认为，这些控制最终会以失败而告终，因为当局的笼子再大，也关不住中国人对言论自由的追求。

以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。