在电话中和妈妈说起复旦毒杀案。她说在报纸上看到对受害人和嫌犯的详细介绍，之后突然有点激动地说，“我不知别人怎么想的，我真的心疼，两个我都心疼。”在电话这头，我被她的心疼给震撼了一下。
我在共识网上读到来自“博客天下”的比较详细的采访，据说是嫌犯林X已经招认，并称动机是“闹着玩”。涉及犯罪，首先破案的程序要严谨而合乎法律规定，至于犯罪的深层动机，应当由犯罪学的专业人士来剖析深究。这不是普通人感情用事所能理解的。
然而，如此案件，引起普通人的关注和唏嘘，也很正常。当年，在听闻马加爵首刃三位同学后感到寒气阵阵，心想不知是多么狠毒的人，后来在博客上看到对其生平的回顾，我也曾禁不住痛哭失声；杨佳更是牵动亿万人心，未能进行真正公开的审判，留下许多谜局，更不用说专业探究；药家鑫案中，汹涌的舆情协助司法快速结束了又一个年轻的生命，恐怕专业人员也没有足够的时间对药家鑫的成长和心路历程进行有益的探究。
之所以对这些案件特别关注，综合网络各渠道信息，我发现，虽然涉案罪/嫌犯各有不同的性格特质，似乎也有共同的特点，那就是，在过往生活中都很自律，罪案发生前在人们眼中都是好青年，甚至具有比较突出的才能，换言之，他们的道德水准不仅不低，而且看似高于社会平均值。
马加爵家境贫寒，在恶劣的生存条件下刻苦读书，在学校甚至给其他同学洗衣服赚取微薄的生活费，在母亲心疼丢失的百元钱时，他把辛苦打工赚取的百元钱丢到地上，伪装成母亲遗失的，不能不说是好青年；杨佳，个性内向而执拗，但从不说谎，这也是他在被冤枉偷窃单车时不能忍受也坚不屈从的原因之一；药家鑫，服从父亲的严厉管教，甚至在无法克制网瘾时，主动要求父亲将自己关到地下室几个月；复旦毒杀案中的嫌犯林X，对于自己羞于告知他人父母卑微的身份常怀负疚和自责，靠奖学金读书而劝说身体不适的母亲放弃工作在家休养，据说他不喜欢自己的超声波影像专业的主要原因是，他希望能医治病人，而不仅仅是诊断病情，显然利他的因素在他的自我实现渴望中占据相当重要的地位，即使这也是为了彰显自身的作用。
不仅不懂犯罪学，而且我也不掌握上述案犯的综合而细致的信息，以上信息难免片面，以下想法也难免谬之千里，还是想说出来，因为憋得难受，而且也希望更多的专业人士来关注类似案件，发现成因，从而帮助改善青少年的成长环境，尽量避免类似悲剧——大好青年一时冲动堕入罪恶的深渊——一再重演。
前文《死于优秀？》中，我质疑关于弊端丛生的中国教育培育“精致的利己主义者”的说法，我以为以“彻头彻尾的自我中心者”取代“精致的利己主义者”更为恰当。首先，我反对与利己相对立的道德，我以为真正的道德并非利他不利己，从长远眼光看，道德一定是利己的。这就要仔细探究何谓“利”及“利”之所在，西方经典对此的探究和论述汗牛充栋，值得我们认真学习。
前述几个案件中，马加爵、杨佳、林默的动机似乎都不是利己，而是泄愤，而药家鑫与其说动机是利己不如说是恐惧，因为他很快就后悔了，如果他有时间考虑，他一定不会认为杀死受害者是利己的行为。人人都可能有愤怒、怨恨或恐惧，但大部分人不会因此而犯罪。什么样的愤怒、怨恨和恐惧会导致犯罪？那一定具有相当高的强度和程度，以至于具有良好自律的人也无法克制。
在我看来，几宗犯罪的原因，不在于罪/嫌犯利己或缺乏自律，或许由于他们看待问题的角度过于单一，甚至都不能说他们完全地自我中心，因为他们在日常生活相当能够体谅父母家人，而愤怒和怨恨是在他们难以体谅之处积攒下来而爆发。我甚至以为，这部分与他们较高的道德标准有关。
在现实生活中，我们可以发现，有的道德标准高的人虽然相当自律但对人却很宽容，而有些道德标准高的人则是律己律他一样严格；后者不能理解为何自己能做到的他人做不到，这样的人往往不太合群，久而久之，较高的道德标准并未使得他们更爱人反而使得他们有些厌恶人，因为在他们眼中大部分人的道德标准不尽如人意，这也部分导致有些道德水准比较高的人反而人缘浅淡，人生因此有些逼仄。
如果马加爵能够多角度看待问题，不让自己的敏感放大来自那些随便而粗疏的同学们的伤害，也许他的愤怒不会那么强烈到走火入魔；如果杨佳对于不受限制的公权力宠坏的许多警察不习惯和平头小民讲道理的现实有所“理解”，采取权宜之计应付蛮横的警察，过后再通过正常渠道申请复议，也许可以避免身体伤害和随后始终不能讨得公道所产生的巨大怨愤；如果药家鑫不是那么体谅父母的一片苦心，按照自己的心愿做个平常的孩子，也许他在撞人后不至于那么恐惧而能够以理性来处理危机；如果林X不是如此自视甚高，也许不会那么在意自己只能诊治而不能救治病人的职业前景，也就不至于那么在意春风得意的黄洋的无意调侃……我已经有言在先，我不仅不专业，而且谈不上了解案情，以上推测也许根本牛头不对马嘴。
我的体会，无论是家庭教养还是学校教育，不需要树立过高的道德标竿，重要的是，引导孩子们在人生中自己做出适当的选择，同时允许试错，相信每个具有正常智商的孩子自然会发展出足够的理性，懂得如何利己、如何与他人相处包括体谅不同的人在不同的处境下的不同行为，懂得何时宽容、何时做出理性而必要的表达和抗争，懂得如何处理问题而不是积攒问题……当然，开设心理学常识课程会更有帮助。有刚刚大学毕业的青年对我说，现在大学也开设健康课程，但台上台下都在应付。我怀疑老师本身比较教条、不够专业，学生当然不买账。我有个对心理学深有心得的老友在大学开设心理选修课程，很受学生欢迎，也帮助了许多学生，有学生动情地发短信说，“老师，你太伟大了，你改变了我的生活。”我想这位同学或许一直在黑暗中摸索而终于得到渴望已久的专业辅导。
我也想对那些心理比较健康的孩子说，要关注周围同学的表现，不要总是推己及人，要学会换位思考，学习设身处地考虑他人的感受，特别是与自己境遇或性情不同的同学。上述那位大学毕业生告诉我，校园中发生过一宗奇案，一个家境好的同学和另一位家境贫寒的同学关系挺好，两个人出去吃饭，家境好的同学总是抢着买单，后来家境贫寒的同学捅了对方一刀，理由就是对方总是抢着买单。这固然不可理喻，但是那位家境好的同学，如果能换位思考，应当理解到总是接受施舍是尊严缺失的，也许更好的办法是，吃得简单些，让对方有所承担又承担得起，从而避免伤害对方的自尊。
幸福的人生，情商比智商更加重要，因为人是社会动物，首先懂得如何与他人合作互动，才更有可能发挥自己的天赋才能。人类社会，合作比竞争更重要，没有合作，竞争有害无利。希望我们的教育能检讨非赢即输的二元思维，让孩子们在共同学习的同时发展纯真的友谊，而不是只把彼此当对手……
虽然说罪刑法定，如薄谷开来这样的年过半百的蓄意杀人犯都可免除死刑，对于如此年轻的生命，而且是初犯，我希望不要再随便处死，希望让专业人士介入并深入了解犯罪动机和犯罪心理，给嫌犯一个修复心灵的机会，让他有机会真诚忏悔而安慰受害者亡灵……最起码，有可能发现深层次的犯罪原因而惊醒后人，不要令类似案件前赴后继、不断发生。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
