《赵红霞一案已移送检察院，雷政富被勒索300万》的消息，昨天下午一经人民网发布，即成为各门户首页力推消息。根据报道引述：“肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞等六人因涉嫌敲诈勒索罪，被重庆市公安局移送至检察院，其中肖烨为主犯。重庆市公安局经调查认为，此六人涉嫌敲诈勒索两名被害人，共计500万元人民币。这两名被害人，一人是涉‘不雅视频’的北碚区原区委书记雷政富，另一人也是官员。根据公安局的侦查，雷政富涉嫌被敲诈勒索300万元人民币”。

雷政富，被害人？这个身份描述，当即在微博论坛上引发诸多错愕。代表环球时报立场的社评即是为此而写：“据媒体对案情的简单披露，6名犯罪嫌疑人涉嫌敲诈勒索雷政富等两名官员500万元人民币。然而舆论的关注同案情的这个焦点一直‘对不准焦距’，公众对惩罚贪官更感兴趣，赵红霞因此被一些人起哄炒作成‘英雄’。如果顺着互联网的情绪看，雷政富等人以‘被害人’的身份出现在案件中，显得不伦不类。但在法律上，这一点毫无指责之处。赵红霞等人涉嫌敲诈勒索同雷政富涉嫌贪腐是不同的两个案件，它们的分别侦办、审理都是依照法律必须发生的。在赵红霞等人敲诈勒索雷政富这件事上，前者就是加害方，后者就是被害方，这同后者是否存在贪腐没有关系。但到了互联网上，赵红霞等人和雷政富的加害与被害关系很容易就被换位了，说到底这是中国法治精神、民众的法律意识缺失的一种表现 ”。

不过，这篇《雷政富“被害”和“贪腐”都由法律裁定》也愿意为公众情绪“不够理性”提供原因分析：“赵红霞之所以受到同情，还是因为人们希望看到雷政富等涉嫌贪腐者首先受到审判，赵红霞身处弱势，雷政富则是高官，贪腐的民愤又更大，因此前者先审理，后者的当前情况公众几乎不知道，网上出现起哄声就很难避免了……中国官方及司法部门都在同舆论的沟通方面过于保守、拘谨，很不善于随事件进展向外发布阶段性消息，引导舆论的配合。比如在先审理赵红霞等人敲诈勒索案这件事上，司法部门应同时向外介绍雷政富案的进展情况，从而避免‘官’和‘民’受到不同对待的印象，让公众对雷政富涉嫌贪腐正依法受到严厉调查深信不疑”。

环球时报算是在谆谆教诲司法机关注意细节以防止“各种造谣和舆论煽动”，并呼吁“顶住舆论压力的这点考验”。这不，舆论压力在新京报上就得到了体现，其“雷政富们要查多久”的追问，一早就获搜狐新浪等重点推荐：“相比起赵红霞被移送起诉的公开与神速，‘雷政富们’似乎还神隐于‘立案调查’之中。‘雷政富们’被立案调查已长达5个多月，一直没有向公众展示案件进展，只能进一步加剧社会各界对此的猜疑。在赵红霞都已经移送检方之际，‘雷政富们’的调查，如果继续长时间没有结论，最终伤害的自然是公众对反腐败的信心。”

在重庆不雅视频案中，表现最为突出的媒体，仍要数南方都市报。这家广东媒体旗下的@南都评论昨天转发人民网消息时，就已有点评——“‘受害者’只有两人？‘另一人’是国家机密，还是姓‘另’名‘一人’？”今晨更有社论上阵：“公众舆论在传播过程中，赵红霞的角色遭遇突变。在事件中，正如新闻报道所提到的，她涉嫌与一位商人一道，对雷政富进行性贿赂和敲诈勒索，属于敲诈案中的协犯。如果仅就此一事件来看，雷政富的确是一名受害者，而有着柔弱特征的赵红霞反而成了施害者。但舆论显然无法接受这样的事件切割，就事论事的讨论在重庆不雅视频中，并没有太多的市场。”

正如这篇《赵红霞式反腐：公众舆论无奈之举》标题所言，南方都市报是要分析民众心理：“舆论对于赵红霞的角色赋予从一开始就超出了具体事件本身，而成为了公众反腐剧码中的一位重要人物。在充满戏剧感的网民版故事中，赵红霞忍辱负重、受尽蹂躏，终成一位扳倒厅官的‘巾帼英雄’。而在中国的民间历史文化中，人们对于‘侠’的期待和青睐毋庸置疑。每当社会正义遭受破坏之时，国人很自然地倾向于一位除暴安良的侠义之士能够出现，赵红霞恰恰担负了这一角色。在把赵红霞描绘成‘侠女’的过程中，我们可以发现，雷政富成为贪得无厌、好色成性的腐败官员代表，而赵红霞的行为则带有牺牲自我、成就公义的英雄主义色彩。当然，从某种程度上来说，人们赞颂赵红霞的激情，来自于对于雷政富这样的腐败官员的咬牙切齿。毫无疑问，公众舆论对于赵红霞的‘侠女’想象充满了荒诞和虚幻。然而，这种源自民间的荒诞和虚幻，体现的绝不是对事件本原的精准描述，而是一种深植中国社会的抵抗范式。在现下的中国，面对日益复杂的各种腐败，执政者尽管有治理之心，但普罗大众却并无真实感触。窄小的监督渠道埋藏着举报者无尽的艰辛，而网络时代的到来则拓宽了一个尽管无序但却广袤的空间。”

文末诉诸反腐机制：“从公众舆论自我调适的层面出发，充满道德情感乃至情绪化的群体性声讨，或许应该让位于更加理性的制度建设。要知道，只有告别了‘侠文化’的崇拜，中国社会才能真正成长起来；而反过来，对于治理腐败的主体——中央和各级政府，应当看到公众反腐的激情难挡，面对如此喷涌的民意，如果不能释放更多的现实监督空间，那么‘桃色反腐’势必成为一个持久的现象，推出赵红霞这样的‘侠女’，也将会是公众舆论的无奈之举”。

在长江日报的报道中，是由不雅视频曝料人朱瑞峰预测“赵红霞或面临15年以上刑罚”，不过，按照钱江晚报所引用的律师陈有西解读，“赵红霞是从犯，应会获从轻处理”。

这家浙江媒体也在报道中着重问一问“为何雷政富还没被惩罚却先起诉了赵红霞”：“赵红霞已移送检察院，雷政富被勒索300万。昨天下午此消息经人民网以微博的方式一发布，国内网络舆论一片哗然，为赵红霞鸣不平，认为是保护了真正的贪官，而惩罚了被凌辱的弱者……有这样的社会情绪是可以理解的。在一般的社会伦理来看，目前社会心态痛恨腐败官员，同情弱势女性。社会定位上，雷政富就是一个恃权掠色的腐败分子，赵红霞就是一个受凌辱迫害的玛斯洛娃。现在没见雷政富被惩罚，而先起诉了赵红霞，有人就认为是包庇贪官，颠倒社会公平。但是，只要稍微知道一些法律标准，这样的司法追究行为，就是很好理解的。陈有西说……雷政富的问题，主要还是一个立案侦查问题。即包庇还是不包庇，在于立案环节。如果没有侦查，或者没有查到他的受贿问题和滥用职权等问题，仅是因为不雅视频，还无法对他进行刑罚追究。”

（注：本文中之点评仅代表作者本人观点。本文编辑刘波。）