中国首都经贸大学法学院院长喻中日前在中共机关刊物《求实》属下的《红旗文稿》上发表文章认为，习近平提倡的中国梦高于宪政梦。
最近一段时间，几家中共喉舌媒体似乎总是与民意做对。中国人民大学法学院杨晓青教授几个星期前在《红旗文稿》发文认为，宪政“姓资不姓社”， 是不合适中国国情的西方现代政治基本的制度架构，《环球时报》紧随其后刊登社评说，“宪政”是否定中国发展之路。 现在，首都经贸大学法学院院长喻中干脆振臂高呼“中国梦高于宪政梦”。对此， 湖南长沙关心时事的博客小树表示：
“我不知道是不是高于， 但是我觉得中国梦是综合的， 包括人民的权益， 包括百姓经济上过上更好的生活，包括方方面面的东西。 宪政是保护人民权益的一个很好的手段，是制度上的保障。中国梦应该包括宪政，不能说中国梦高于宪政。 中国梦包括宪政， 也包括我们必须有权享受干净的水和空气， 等等。”
中国有网友在网上说， “连宪政都做不到， 还做什么梦？”此外，星期五网上有评论说， 中国梦虽然不等同于宪政梦，但要想实现中国梦，必须首先实现宪政梦， 因为“中国梦的基础是宪政梦”。在重庆从事网络编辑工作的向绍伟表示，中国梦不仅应该包括宪政梦，而且宪政梦是中国梦中最重要的组成部分：
“宪政梦应该是实现中国梦的一部分。 没有宪政梦的中国梦不可能实现，没有宪政梦的中国梦是残缺不全的梦”。
星期五散落在网络间的评论几乎一面倒地批评“中国梦高于宪政梦”的说法。有评论认为，不言宪政的中国梦是乌托邦，不言宪政的中国梦是白日梦。博客小树表示， 中国梦以宪政作为基础就像人们每日三餐一样简单 ：
“你说我们要不要吃饭？要吃饭，我们是国家是否要有更好的制度保障。 我们总是说宪法是根本大法， 依据宪法行政和执法难道不是我们需要的吗？”。
今年年初《南方周末》的原版元旦献词被中国官方“枪毙”， 因为献词说，中国人真正应该做的是“宪政梦”，只有宪政，才能使每一个公民拥有生命的尊严，才能使所有中国人“共同享有人生出彩的机会”；也只有宪政，才使中华民族真的走向世界，汇入人类文明主流；没有宪政，没有对民主、法治、人权的基本重，即便哪天中国真的成了GDP“世界第一”，也实在没有什么可夸耀的，它只会让世界更加恐惧。中国宪政学者姚立法星期五对自由亚洲电台记者表示，没有宪政的中国梦是低级的梦想：
“目前情况下， 中国的御用学者也好， 中国党内的官员也好， 他们在玩弄概念，有意混淆视听。其实他们非常明白， 当下的中国没有宪政将会非常可怕和令人恐惧。当年刘少奇的非人遭遇， 习近平父亲当年受到的迫害都是因为中国社会缺乏宪政， 是专制和没有公平正义的结果。没有宪政， 一个社会甚至连正义都缺失 ”。
北京大学知名法学教授贺卫方曾说，没有人可以在人民之上告诉人们该怎么搞民主。现在中国官方执意让人民做他们指定和规定的“梦”， 其目的何在？姚立法简单地回答“为了独裁和专制”。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
