【题图漫画，作者新浪微博：@秃头倔人；本文来自微信公号：jiuwenpinglun（旧闻评论），作者新浪微博：@宋志标】
我一直在想这个问题。或者说，我想了很久，都没能明白。在评论文章中，存在着大量的赘言，我把它们叫做“冗余”。它们表面上也是由字词句组成的，并且伪装的很好，一般瞧不出破绽。它们的存在基于升高了的某些东西，就好像血液中高出的胆固醇。
这些言论的冗余，在初级的层面上，会表现为转折词的过度使用。我也经常犯下毛病，比如“简言之”、“总之”、“换句话说”，以及某些急切的转换，比如“但是”、“然而”。这些善意的冗余，表现出不够克制的焦躁感，也可能是受到思路压迫而采取的低烈度对抗。
我愿意不带恶意地对待这些冗余，因为我觉得它们是可以谅解的。“原谅”是评论者不太容易做出的姿态。在这里，因为这些冗余处在言论文本的边缘位置，无法造成实质性的异化，所以我会给于豁免。在对待言论的瓶颈方面，没有什么比行使豁免权更爽的事了。
可当有人想把言论的冗余往更高层次带的时候（事实上一直不缺这种冗余的带路党人），低烈度的冗余就进入言论的中心，甚至成为它们的骨骼框架，成为言论本身。冗余的自我繁殖就被恶行激发出来。我总觉得自己有义务说明这点，好像只有这样才能获得更多豁免似的。
这种不怀好意的冗余，会有自我冠名的魔力，比如“理性”、“中立”、“独立”、“建设性意见”、“爱”、“宽恕”、“和解”、“冷静”、“真相”、“真实”、“妥协”、“互动”——如果你能理解我的意思，想必还可以列出更多。这类冗余的名单会自动延长。
这些冗余是不可胜数的，因为在不平衡的言论环境里，会有新话的发明家，在严密地监控词语传播的状况。如果认为必须，这些人会按照需要将冗余词语灌注在传播渠道中。而灌注的过程，一是通过某些被筛选出来的评论员，二是通过控制词语环境，施加软影响。
打一个比喻，这些建立在特定词汇之上的冗余，好比是树立一个个刀把，而它们刻意将刀锋隐藏了起来。或者说，它们提供了暗示，利用这些冗余构筑了战壕，从而将不服从的词汇及其阐释，认定为劣等的，是不应该有的思想，是要从词典中被剔除出去的。
“建设性”这个说法，一度困扰了“我和小伙伴们”很久的时间。就是因为，这建立了一种只有审查者有权阐释的、含糊的认证标准。稍不如意，就被认为没有“建设性”，就是错的。在我没理解冗余的原理前，曾经为之愤怒，现在我可以完全“平和”了。
冗余要想发挥效果，前提是一定存在审查。如果没有审查，或者审查的势力很弱，冗余的效率就会被遏制。但对俯视这一情景的人来说，这是不可容忍的。于是，审查会被驱动起来。这种时候，言论的冗余就成了手段，直至它们成为审查本身，因为这样可以掩护审查。
这些冗余就是言论中的“坏人”，是言论警察的化身，或是言论小便衣、辅警、城管。但为了制造一个的冗余的言论场，更常见的是这么多冗余化身的集合，所谓逐臭而来。当读者意识到什么不对劲时，可能就被冗余包围了。冗余要保卫某些东西。
冗余为了确保自身安全，就通过这些词语建设了高地，要么是统治道德的高地，要么是审查机制的高地。一旦反对者对这些罪大恶极的冗余发动攻击，攻击者就此落入洼地，或者暴露在审查空地上，陷入了被动。冗余词汇的冲锋与构陷，就此狼狈而行。
当某人说，“为了理性”之类，那其他人就被置于“非理性”的地步，他什么都不用做，就早早宣布胜利了。当某人说，“宪政是资本主义产物”，若有不同意见，就是拥护资本主义，这就是政治抹黑。冗余制造了寒蝉效应，并产生了快速终结质疑的机制，特别受青睐。
言论的冗余在开垦意识形态的新地盘，或者争夺意识形态阵地时，将受到格外的重视。整个言论载体的冗余总量与强度会被强化，敏感的读者不难知道。对付这些冗余机制起效的办法，我没有特别满意的建议。如果能保持足够的清醒，冗余所制造的污染不会持久。
2013年7月12日星期五 17：02
》》订阅办法
1搜索微信公号：jiuwenpinglun，或者
2扫描二维码：
