【题图漫画，作者新浪微博：@崔强2010，新讨来的画，读者赏心悦目去吧；本文来自微信公号：jiuwenpinglun（旧闻评论），作者新浪微博：@宋志标】
唐慧案宣判，支持了她的赔偿部分，但拒绝道歉。这个结果被一些善良的人欢呼为法律的胜利，是唐家赢了，是良心赢了云云。斯伟江律师一句冷话浇下来，这也可能是领导让赢得，可能是领导的胜利。当然，到了这份上，也没有什么好说的了。
我想说的是另外一回事，就是针对唐慧形象的另一种塑造。这个舆情的形塑，是从民主与法治驻湖南廖姓记者开始的。他说他要追求真相，要跳开肮脏的内幕。真相与内幕是什么呢？从他想要努力的方向看，一是唐慧不是一个好母亲，二是其女儿乐乐不是个好女孩。
我曾说，这是一种意在污染舆论的动作。这个属于阴谋论，哪怕有一些线索可以侧面证明，但是很难实证。我不是要区分阴谋论的德性，而是看到了类似的操作手法，那就是：制造坏人。不管唐慧及其女儿的权利如何，先制造他们不完美直至是坏人的形象。
为了实现这个形象输送，该记者有选择地公布了一些审问笔录，暗示乐乐是一个女阿飞：自愿留在娼寮，夜不归家等等。相应地，唐慧就成为没有承担起母亲管教责任的失败之人。甚至于，唐慧是要借诉讼谋取暴利，她成了一个狡猾利用女儿及舆论的野心家。
在舆论中制造“坏人”形象，不止在唐慧舆论中有，也出现在曾成杰一案中。但对曾氏坏人想象的塑造，是说他制造了“上万名借款人破产”“引发社会骚乱与自焚”等。在曾成杰女儿曾珊接受新浪的访谈中，可以见到更多这方面的疑问：你爸是好人吗？
援引李天一等人制造的强奸案，从他律师那边传出的信息表面，李家认为要做无罪辩护的理由是被害人是陪酒女。言下之意就是说，陪酒女就是坏人，是可以随时被欺侮的。不是说李家不可以做无罪辩护，问题是把无罪辩护的理据建立在“坏人”的前提下。
对于“坏人”的指控，唐慧的两位律师一忍再忍，最后不得不站出来逐一驳斥。可能也没有效果，毕竟有司没有追究保密文件的泄露问题，这个在塑造“坏人”中关键的一环被有意忽视。同样是未成年人，为何李天一案遮掩得很周全，乐乐的隐私却被喂给记者？
到底是谁们在制造“坏人”，批发给唐慧与她女儿，贴在曾成杰、曾珊的头上？可能没可能知道，只有存疑。还想多问一层：这种制造“坏人”的机制会怎样触发的呢？制造者为什么有把握认为只要塑造了“坏人”，就能打到对方，就能让自己赢？
“坏人”类似于骂街的策略，只要甩过去这顶帽子，那个人的权利就被标签化，被遮挡了，怎么弄这个人都是可以豁免的。这个策略需要环境心理的配合，否则很难达到效果。因此，“坏人”是一个特别不法治的词，或者是特别弱的斗争谋略，尤其需要不法治与之匹配。
在刘志军、王立军、谷开来等案中，他们也被视作“坏人”。刘志军还被认为是高铁发展的功臣，是“好人”。那这里所应用的“坏人”与唐慧、李天一、曾成杰等案中的有什么高尚与卑鄙之别吗？这个还请读者去想，至少在原理与使用上，会有很大的区隔。
顺带想起另一个辩题。有从事调查报道的记者说，“要站在真相这边”。评论员与记者的缺陷都很明显，但都不愿意承认。至少在面对“真相”时，如何取态有着一致的为难。比如塑造“坏人”的这些材料，算是怎样的“真相”？真相可以通过与“真相”的较量胜出吗？
唐慧执着上访，曾珊在网络上呼号，李天一家进击舆论，抑或刘志军在法庭上对着中国梦、向想象中的党旗追悔，都具有表演的成分。如果法律是一视同仁的，人权有稳定的保障，任何表演并不重要。可在这个保障降临之前，也只有眼眼瞪眼看“捉坏人”的把戏。
2013年7月15日星期一 11：20
》》订阅办法
1搜索微信公号：jiuwenpinglun，或者
2扫描二维码：
