《金融时报》网络版周四(5日)刊登该报驻北京记者吉密欧的文章,谈习近平高调反腐的真正目的不是反腐,而是为了让陷入信任危机的共产党得到更多支持。
文章开篇引述了这样一段文字:“中共领导人警告党员,无能和贪腐正在危及共产党的统治地位,因此呼吁采取紧急行动,改善统治方式和反对贪污腐败。”
作者说,这段文字可以是最近几个月任何时候所写的关于习近平大力反腐的报道,但事实上,这是作者2004年9月27日发表在《金融时报》上的文章的开头。
当年《金融时报》在发表该文的同时还发表了一篇社论,赞扬当时的中共领导人胡锦涛为铲除腐败所作的努力,并称,这些努力值得“关注和支持”。
一脉相承
而大力开展反腐运动,也是中国新领导人习近平的核心政策,许多观察人士认为,反腐运动显示了习近平的改革热情。
但并不是所有人都同意这一观点,习近平此举让人觉得很熟悉,令人联想起当年胡锦涛上任之初也曾高调提出的“制度反腐”,人们当时甚至满怀希望的称之为“胡温新政”。
这很让人担心,主要有两点理由:首先,胡锦涛时代被包括体制内精英在内的很多人称为“失去的十年”,胡温的口头承诺,最后不仅没有解决他们面对的许多社会问题,而且使局面变得更糟。
其次,胡温政府接班时,正值中国经济腾飞之际,甚至他们在任的大部分时间,都在努力使中国经济降温,直到全球金融危机爆发。
但今天的局面与胡温接班时有很大的不同,去年中国经济增长的速度为13年来最慢,预期在未来几年中,增长速度会持续缓慢。
所以既然习近平的反腐运动与他的前任几乎相同,为什么他会认为自己能成功呢?
反腐不是目的
答案是,习近平掀起反腐运动的终极目标不是打击官员的腐败,而是为了用严惩坏人的手段,在已经对执政的共产党大大缺乏热情的公众中获取更多支持。
如果习近平真的想要铲除腐败,他会创建独立的监督体制来制衡权力,让目前被严格控制的媒体能够自由报道官员的贪腐渎职行为,在国家治理和选拔官员方面给予公众更大的发言权。
但现实是,与反腐运动同时进行的是一场气势汹汹的批判反对西方民主、言论自由、普世价值、以及中国互联网“网上谣言”的运动。
文章说,最近当局抓捕和关押数百名网络异见人士的做法,对习近平的反腐与改革是一种嘲讽,也显示了习近平遵循的是中国共产党政治家们历来遵循的传统。
文章还举例说,江泽民在1990年代中期逮捕和监禁当时的北京市委书记陈希同,胡锦涛在2006年逮捕和监禁上海市委书记陈良宇,目的都不是反腐。
今天习近平的反腐运动,在本质上与江泽民和胡锦涛的行为没有很大的区别,在反腐运动中落马的官员,只是当权者用来显示自己的廉政、争取公众支持的牺牲品。