夏俊峰案反映出的中国戾气
在薄案与李天一案的中间，突然核准夏俊峰死刑并火速处决，原本希望借另两案冲淡夏案，结果适得其反。互联网上满屏都是夏俊锋。薄案的反腐宣传没了效果，重判李天一来安抚民心的想法更是完全无效。
9月24日晚上，在微博上看到夏俊峰死刑核准并将于25日被执行的消息，不敢相信。但第二天，就从夏妻张晶的微博证实。
两天的时间里，官媒假装不知道夏俊锋，但是，微博上面满是夏俊峰。仅在腾讯微博一处，我看到比较多被转发的是：
@张鸣：最后时刻，做最后的努力。我现在发起网络签名，刀下留人，夏俊峰！同意签名的跟帖——拜托了！
阅读(577万)转播(72404)
@沈阳张晶：今晨接到法院通知，得知我老公夏俊峰的最高院死刑复核已经通过，我刚会见完他，夏俊峰坚持认为先被城管殴打才过失杀人，他不服判决。他告诉我，好好抚养孩子，家里哪管剩下一个人，都要上诉。会见时，家人哭成一团，夏俊峰一滴眼泪没掉，我老公，请大家关注。阅读(1833万)
转播(51801)
以上点击和转发数，仅仅是30多小时的结果。面对如此强大的微博传播，官媒的装聋作哑的结果，只能是自我放逐，让自己边缘化。
夏俊峰是否属于自卫，是否该判死刑，是一个严肃的法律问题，我在微博说的已经够多了，此处不多说。在这里，我想说的是，事件前后，我看到的是两个字：暴戾。
网民认为夏俊峰冤枉，是通过很简单的比较来得出结论的。能进行比较，是因为中国近年来充满了莫名其妙的暴戾事件。
盘锦警察张研抢杀一人，至今未听说审判；贵州警察张磊枪杀两人，只判8年；谷开来毒杀海伍德，再加其他罪名，也就是死缓……
更可比的是城管与小贩之间的互相杀戮。
@媒体人崔颂：湖南临武城管打死瓜农邓正加，无城管判死刑；湖北天门城管打死魏文华，无城管判死刑；重庆城管打死刘建平，也无城管判死刑；昆明城管打死17岁少年符国俊，还是无城管判死刑；沈阳小贩夏俊峰被迫挥刀自卫，却被判死刑！最高院，以后请别提尼玛法律面前人人平等，恶心！
最类似的比较，是夏俊峰案和2006年的北京崔英杰案。都是小贩杀死城管。崔在2007年被判死缓，为何夏俊峰要获死刑？此外，湖南城管杀瓜农，政府用纳税人的钱给赔偿瓜农家属89万……
而网民的反应，同样充满暴戾。“城管该死，夏俊峰无罪”，多数城管固然行为不端，但也不至于就该死呀。“不反抗也是死，反抗也是死，以后干脆多杀几个”，“杀法官，杀城管”，这个已经属于鼓励杀人了。
在微博上，我也因为愤怒而多次呼吁“夏俊峰无罪”。其实，平心静气之后，想一想，夏俊峰尽管是自卫过度，尽管判他死刑是错的，但他毕竟杀了人，说他完全无罪，法理上很难说得过去。现在我觉得，应该判5年左右。
我赞成赵牧博客的观点：夏俊峰与城管之争，是“两个贱民群体之间的战争”。夏俊峰可怜，被他杀死的城管可恨、可悲、可怜。
20年来，中国社会充满了越来越浓厚的暴戾之气。每个人都怨气冲天，动辄怒骂、斗殴、杀人。北京马路边上两个陌生人为莫名其妙的小事吵起架，竟然能上前把对方的小孩摔死。
必然有人会说：“美国不也到处是枪击事件吗？”美国人出与对自由权利的尊重，坚决维护公民的持枪权，这个问题暂且不说，只说枪击。不错，美国是有很多枪击事件，可是，美国暴力事件多是因为心理变态引起的。而不像中国，仅仅因为个小事就能杀人。所以我称中国的杀人事件为“莫名其妙”。
难道中国人天性暴戾？显然不是。说好听一些，中国人天性平和；说难听一些，中国人天性懦弱。总之不是嗜杀的种族。那今天的中国人怎么了？
我们可以把原因追述到土改、反右、文革、八三严打……这些历史确实导致了中国人暴虐成分的积累。但是，暴虐到今天这个程度，必然有今天的原因。
我认为，是不合理的制度导致全民疯狂、全民焦虑。首先，我反复抨击的高税收、高房价、高通货膨胀，使得百姓承受巨大压力。其次，政府以改革的名义，将原本该由政府承担的养老、医疗，推给纳税人，进一步增加了民众的焦虑。第三，官员普遍的、登峰造极的腐败，刺激了国民。现在，上千万的贪污已经不让人觉得惊诧，百姓相信；很多官员拥有几十亿、几百亿的资产。换了谁也要愤怒，也想杀人。
这些年来官民矛盾不断加深，已经撕裂了中国。执政当局该思考的是，如何让这个国家达到和解。遗憾的是，至今我们没有找到出路。官方失语，百姓沉默。沉默中爆发，或者，移民。
如果问我有什么建议，我只有四个字：政治变革。
链接： 《中国如何走出“官民皆贪”？》
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
