今日上午，山东省高级人民法院对薄熙来案做出二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑的判决。评论人士认为这并不代表一场大戏落幕，此案的影响将长久存在。
（德国之声中文网）据中国官媒新华网消息，10月25日上午，山东省高级人民法院对薄熙来案做出二审公开宣判，裁定驳回薄熙来的上诉，维持一审无期徒刑的判决。早前曾有消息人士表示薄熙来要当庭发表声明，此环节并未在法庭出现。央视画面中，薄熙来戴着手铐面带微笑，平静的听完或许他早已预料到的结局。
今年8月，经过五天的”马拉松式”审判，薄熙来当庭全面否认控罪后，济南市中院于2013年9月22日对薄案做出宣判，认定薄熙来受贿人民币2044万余元，贪污人民币500万元，滥用职权情节特别严重，对薄熙来以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贪污罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元；以滥用职权罪判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在10月8日上诉期满前，薄熙来提出上诉；10月9日，山东省高级人民法院受理薄的上诉。
官媒也披露了薄熙来上诉的11项理由，这些理由在薄案审判的过程中，薄熙来曾当庭做出回应和质证，包括其供认犯罪的自书材料和亲笔供词系在办案人员的压力下形成，应该作为非法证据予以排除，不应作为证据采信；薄谷开来系本案关键证人，但作证能力存疑；受贿中谋利事项不属实及主观上没有贪污故意；在王立军事件中，并非滥用职权，且一审判决认定其滥用职权情节特别严重系因王立军叛逃，但量刑却重于王立军犯叛逃罪所判处的刑罚，主次颠倒等。山东省高院认定薄熙来及其辩护人所提上诉理由和辩护理由不成立。
“政治因素决定本案不具’法制标本’意义”
中国知名律师莫少平向德国之声表示，按照法律程序来说，二审判决为终审判决，接下来薄熙来将进入服刑阶段，按照中共高级别官员服刑的惯例，薄熙来将在秦城开始他的刑期，但薄熙来有权提出向山东高院继而最高法院提出申诉：”二审在中国来讲就是终审判决，二审之后判决就生效了，薄熙来就得去服刑，但他有权提出申诉，申诉不影响他服刑。”
莫少平也表示，即使薄熙来提出申诉，被法院立案接受的可能性很小，因为这意味着法院面临重新审理此案，及更改刑期等，对一个政治案件来说，更改既定结果的”剧本”无人敢接续写下去，因此这个案件尽管看起来法律程序完整，包括对薄熙来的”超剧本”演出也做出快速的应对，但其政治实质决定根本不能成为”法制标本”：”薄熙来案案外因素、政治因素远远大于法律因素，仍然是一个政治性案件，并不是典型的刑事案件，从程序上来讲比审理陈希同、陈良宇有些进步，更公开了一些，但这并不意味着这个案件可以由济南中院和山东高院来判决。并不是具有典型意义的具有法治性质的判例。”
狱中薄熙来会成为“精神领袖”？
莫少平认为本案在法律程序上暂告一段落，但政治影响还将延续。对此中国学者、国务院前秘书俞梅荪也表示认同，他认为此案法律程序上的落幕，不代表政治余波平息，民间透过薄案对中共高层权斗和政治路线等也会开始判断和思索：”影响刚刚开始，案子结束后，才能更全面的引起社会各界的探讨；案子本身的罪大与罪小、政治罪还是刑事罪，而薄熙来的政治路线更会引起讨论。”
俞梅荪也认为，薄熙来明知道中共当局给他量身定做的”政治结局”，但他精彩的演完了全场，在这场权斗中，薄熙来无疑是输的一方，而赢的一方–现今的执政者手中握有的思想资源，即毛泽东思想等，与薄熙来也有很多一致的地方，他们如果延续”薄熙来路线”和主张，从这种意义上此案更未终结。而薄熙来在民间的拥趸者，和早前他执政期间政策的受益者，将把狱中的薄熙来视作”精神领袖”。
作者:吴雨
责编:雨涵
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
