请不要将维吾尔族人民贴上恐怖分子的标签。照片：Flickr 用户 Todenhoff CC: AT-SA
在中国，维吾尔族穆斯林经常与“恐怖分子”这个标签联系在一起。当地政府和媒体经常将边境地区的暴力事件定义为恐怖行动，这种解释将个人的犯罪归结至少数民族的集体责任。
最近的官方声称的“恐怖事件”，发生在2013年11月16号新疆巴楚县。警察局中有11人遇难，包括2名当地警察和9名巴楚县的维吾尔族穆斯林。
新疆当地政府立即将该事件定义为恐怖袭击事件，并声称9名歹徒已被击毙，局面得到有效控制。但是，据亚洲自由广播消息表示，派出所周围的人已经设法活捉了年轻歹徒，但是警察依旧将他们当场击毙。除警察外的所有目击者都死了，这使人们不得不怀疑派出所里到底发生了什么。
对于这次事件，反对者胡平提出了他的疑问：
11／16巴楚事件是什么性质的事件？不像是游击战的偷袭，因为没听说有接应以便逃遁，从攻击者手持斧头这样粗陋的凶器以及伤人和自伤的不成比例，也不像是自杀式恐怖袭击。其性质可想而知。@Ilham_Tohti
— Hu Ping胡平 (@HuPing1) November 17, 2013
为了回答胡平，一位名叫IIham Tohti的维吾尔族大学教授强调应该修改中国政府的民族政策：
@HuPing1 那里到底真正发生了什么？真相是什么？我想，只有精神病才随便怀疑别人是恐怖分子！这样的事件多次发生，难道不值得反思吗？是偶然刑事案件吗？为啥拿刀的维吾尔人总要跟拿枪的干？还9个一起去赴死？当局从没想过如何避免再次发生。到今天还不反思民族政策。
— 伊力哈木土赫提IlhamTohti (@Ilham_Tohti) November 17, 2013
在4月份，一起类似的种族冲突同样发生在这个派出所，造成包括15名警察和政府官员在内的21人死亡，该起事件同样定义为恐怖袭击。
很多人反对成立国家安全委员会，他们认为边疆的少数民族将会因此成为反恐的目标。举例而言，一位为政府报刊《文汇报》工作的媒体人Kai Lei，即强烈要求国安委应对像巴楚这样的地方采取强硬政策。
【当铲除巴楚等恐怖事件土壤】成立国安委，边疆事务当占重要地位，当高效应对、打击边疆恐怖、分裂势力。当严防、严打、铲除巴楚等既往发生恐怖事件地的土壤。
目前中国对于恐怖袭击的定义成为问题，就像一名来自Uighurbiz.net的匿名作家”Little grand father_Aike”指出的那样。该作家对比了发生在2013年的两组事件，显然表明政府对于定义恐怖袭击的随意性：第一组是发生在7月7号的福建公交车纵火事件和10月28号的北京天安门吉普车事件、第二组是发生在8月25号的成都医院的袭击和11月16号的巴楚警局袭击。
福建纵火案导致47人死亡，34人受伤，民警说是由于愤怒和绝望而致的个体犯罪，因此将它定义为刑事案件。发生在北京的袭击事件导致5人死亡，38人受伤，却被定义为是有组织力量的恐怖袭击。在5名死者中，有3人是坐在车内的维吾尔人。
作者指出是这种随意的定义激起罪犯的不同反应。在第一起案件中，人们把它当做是个体的疯狂举动，但是第二起案件却当做民族的恐怖行动：
因为新闻媒体和司法机关的定性不同，让数千万维吾尔族一起背上了恐怖分子的名声，作为中国人来说大家觉得公平吗？… 全中国现在一说到新疆，不是谈虎色变而是嗤之以鼻，总体评论就是：杀光他们、赶出去、杀几个就老实了、忘恩负义等词汇，我想说的是媒体你们有没有良心？你们的操守去了哪里？你们对全国中国人民的误导难道不是犯罪？
我们把成都的袭击和巴楚的袭击做个比较会发现，即使发生在成都的事件预谋已久，很明确地针对医务工作者而且导致5死11伤，该案件还是定义为个体随机行为。但是，发生在巴楚的案件，即使9名袭击者当场被击毙，还是定义为恐怖行动：
这个大家可以轻描淡写的带过并没有扯到民族、暴徒等词汇，为什么新疆这么特殊？为什么维吾尔族这么特殊？西部大开发四川也是受益城市之一，大家并没有说什么四川同胞也坐享其成、好吃懒做还尽惹事添乱
他强烈要求当局反思民族政策，为少数民族创建良好形象：
中国是一个多民族国家，你要先树立一个健康的民族形象，传播正确的民族文化和信仰，你才能真正意义的代表一个国家，所以我是一名维吾尔族，一个穆斯林，一名中国人，新疆正能量我传播，我为维吾尔族代言，我不是暴徒，我是中国人！
校对：Fen
作者 Oiwan Lam · 译者 GV 中文化小组 · 阅读原文 en · 则留言 (0)
分享: HEMiDEMi · MyShare · Shouker · facebook · twitter · googleplus · reddit · StumbleUpon · delicious
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
