“政见”观察员 王韬
单身汉是乡土文学作品中常常出现的形象，他们经常被赋予的特征是：性格木纳、自卑、封闭，社会地位不高，被人嘲弄取笑。在中国的传统文化和观念中，“打光棍”被视作某种程度的生活不幸。
如今，在男女性别比例日益失衡的中国，尤其是在农村地区，打光棍已不再是个别现象，而是变成具有普遍性的社会问题。几位学者基于中国安徽某县农村地区的实证调查表明：相比于已婚男性，单身汉在情感、社会认可和性行为等多个方面面临更大障碍，其思想观念和行为特征也与已婚男性明显不同。
该项研究数据来自2008年中国农村男性生殖健康和家庭生活调查。这项调查在安徽某县对分组随机抽样的24个行政村的单身和已婚男性发放问卷，30岁以上的受访男性共523名，其中单身288人，已婚235人。本地计生官员在接受培训后负责调查实施，问卷由受访者独自填写，调查者无法知道填写内容。研究者认为，当地官员作为调查实施者并未破坏调查数据准确性和客观性。
研究结果显示，当地的单身汉与已婚男性在多方面都存在明显差异。首先，在居住方式上，一半的单身汉都与父母或兄弟姊妹住在一起，这个比例在已婚男性中只有13.2%。因此，单身汉拥有的隐私更少。
其次，单身汉往往经济社会地位较低。由于农村妇女择偶“向上看”，经济条件不好的男性在婚姻市场上处于劣势。79.2%的单身汉在过去六个月间收入低于1000元，而只有51.9%的已婚男性有这样低的收入水平。单身汉整体的教育水平也远低于已婚男，11.8%的单身男性为文盲，这一比例在已婚男性中只有1.3%。
“打光棍”不仅要受到外界压力，自身情感和自我认知等方面也存在问题。在该研究中，有72.7%的单身汉都抱怨来自家庭的压力，50%左右的受访者抱怨社会舆论压力。超过半数的单身汉表示感到孤独或者缺乏情感体验，这一状况在不同年龄段没有差异。
单身也极大地影响了性行为。这首先体现在初次性行为的时间和性伴侣数量上。30岁之前，68％的单身汉从来没有性爱经历，已婚男则全部有过性爱经历。到40岁，单身汉的平均性伴侣数量为0.7，远低于已婚男的1.5。
在有过性爱经历的单身汉中，只有七分之一的受访者在过去一年中有女朋友作为性伴侣。由于没有婚姻式的同居和私人住所，他们的性活动次数远少于已婚男性。值得注意的是，只有五分之一的单身汉曾购买性服务，而另一种替代性行为——自慰也并没有在单身男性中更加普遍（都在40%左右），频率差异也并不显著。在调查前的一月中，单身受访者平均自慰0.6次，已婚男性为0.4次。
值得注意的是，随着传统文化约束减少，年轻男性的婚姻外性行为特征有明显变化。40岁以下的单身男性中20%曾与女朋友发生性关系，而在年龄更大的群体中只有8.1%。7%的年轻男性最近一次性经历是与性工作者，年龄更大的群体则只有3.1%。
由此看来，“打光棍”的确对男性观念和行为产生显著的影响。不同于已婚男性，单身汉只能有限地体验与婚姻相伴随的社会生活，比如抚养孩子、进行性行为等，与此同时，他们也拥有更低的社会地位。在中国农村独特的社会文化背景下，“打光棍”无疑是对本已贫穷的生活又一重大打击。
需要特别指出的是，考虑到涉性问题的特殊性，即便是受访者独自完成问卷，其回答或许仍与真实状况有所出入，进而影响数据的真实性，这是在理解这一研究结果时需要特别注意的因素。
该研究更大的背景是中国日益加剧的性别失衡。文章认为，截至目前，我国男女性别比失衡对于婚姻的影响仍然较为有限，但这一问题正在不断加剧，“打光棍”不再是个别人生活状况的描述，而是一个日益普遍的社会现象，它衍生出一系列社会问题。
在我国现有的政策辩论话语中，有关收入分配、教育不平等的议题常常被人提起，不过本文的研究提醒我们：婚姻状况的不平等同样值得关注。更为重要的是，婚姻状况的不平等会与经济、教育的不平等相互结合，衍生出更多的弱势群体。这一现象值得学界和政府更多的重视。
【参考文献】
Isabelle Attané, Zhang Qunlin, Li Shuzhuo, Yang Xueyan and Christophe Z. Guilmoto (2013). Bachelorhood and Sexuality in a Context of Female Shortage: Evidence from a Survey in Rural Anhui, China. The China Quarterly, 215, pp 703-726 doi:10.1017/ S0305741013000702
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
