（2014年2月16日，北京，受元宵节燃放鞭炮影响，京城持续多日严重雾霾天气，致使京城街头车辆和行人稀少。一位女士头戴呼吸面罩行进在北京街头。东方IC供图）

上一篇《泡沫下的中产表情》提到，人们不应沉溺于泡沫带来的财富幻觉，而应该通过积极的社会参与，来抑制房地产泡沫。而如果稍微扩展一下视角，我们会发现，造成房地产泡沫的深层机制，不仅仅在房地产领域起作用。你也许对房奴的痛苦完全无感，你可以享受房产泡沫带来的财富增值，但社会现象背后有很多隐蔽的复杂机制，造成房地产泡沫的深层机制将在其他领域起作用，产生种种不可预知的后果，让你承受代价，让我们无处可逃。

雾霾就是这种后果之一。

雾霾是急功近利的政府对经济发展的偏好带来的环境破坏，也是公众在环境权益上被剥夺参与的结果。经济学家已经从产权视角证明，环境灾难是产权缺位的必然结果，空气污染就是典型的公地悲剧。中国经济从原来国家控制一切资源的计划体系转轨而来，很多公共资源都在一个虚拟的国家手中，在经济发展过程中，这种所有者缺失意味着没有人在意公共资源的使用对价，所谓的公地悲剧就产生了。水、大气、土壤等的污染都典型地遵从了这个逻辑。

雾霾当然还是公众权益的贫困的结果。经济发展被简化成了GDP数据，公众的福祉，尤其是和日常生活息息相关的权益，因为缺乏有效的表达渠道，被结构性地压制下来。比如为了发展本地经济，很多高污染的企业往往可以享受污染特权，而其环境污染的成本却必须要由大众来分摊埋单。

污染形成的这种机理并不复杂，公众直观上也能感知一二，但公众权利的贫困，使得他们缺乏对抗有组织的污染企业的意志、工具和资源，在这种权利结构性不对等的状况下，“还我蓝天”的呐喊也只是某种无奈的呻吟。雾霾已经肆虐多时，但迄今为止，社会并没有形成任何显著的抗议性表达，就说明公众参与意志是多么的羸弱。

不过，空气污染并不会因为公众的容忍而变得温柔，根据官方数据，每年因为大气污染而死亡的人数已经达到50万，是交通事故死亡人数的五倍，是自杀死亡人数的两倍。2013年以来，雾霾从华北到华东，再到华南，覆盖的范围越来越广泛，发生的频率越来越高，强度越来越大，多个城市PM值连续高过250，已经是家常便饭。这种弥漫性的高污染天气，除了给公众健康带来可怕的损害之外，未来必将和各种社会不满情绪发生化学变化。

可以预料，治理雾霾将成为2014年当局重要的政策议程，最新的做法是，环保局和各个省份签订军令状，要求各个省份严防雾霾，并且在2017年前后把雾霾天气显著降低2-3成。这种思路，还是为民造福的思路，实际上还是把公民参与的通道给堵住了。 空气污染、水污染、土壤污染、食品安全等等其实是相互不可分割的，都是由于不注重均衡发展，缺乏权利保护和平衡博弈所带来的自然后果，只是由于空气污染对人更加直接，并且更加平等，（也就是央视所说的五大好处之一），当千万级人口的城市连续数天笼罩在雾霾中，无论对国家颜面，对社会安全和稳定，对公众福祉都是巨大的侵害。

表面看来，房地产泡沫是完全不同的现象，但是从数据来看，政府通过土地出让、税收、监管等工具，把高房价带来的收益的百分之八十都进入了政府的腰包，因此任志强说的，政府才是最大的开发商，其实言之成理。高房价不是市场的结果，而是市场被权力操控的结果。在这个过程中，公众是价格接受者，而不是博弈参与者。公众的困境不仅仅是钱包的困境，更是权利的困境，这和公众在雾霾前的困境是一样的。

雾霾和房地产泡沫这种似乎风牛马不相及的现象，背后有类似的形成机理，并且有相同的承担主体—人类，区别只是少数人可以对高房价无感，而对于空气污染，则不管职业、性别，或政治立场，你都得和雾霾亲密接触。事实上，人们面临的困境远远不止这些，贫困、犯罪率、腐败、教育、司法不公等等现象，都有特定的制度肇因，相互之间也都有千丝万缕的联系。只不过在这个阶段，雾霾和房地产泡沫表现的更为显著，是朋友圈经常发布的内容，是聚餐桌上无法绕开的话题。房子是中产阶级重要的社会表征和情感依托，但是在史无前例的雾霾面前，拥有房产带来的那种情感矫饰被撕裂成碎片，生活失去了美感。面对高房价，爱国激情无所寄托了，面对雾霾，中国模式黯淡无光了。

雾霾和房价共同表征了公民权利的贫瘠，公民无法通过正常的权利博弈来捍卫他们的生活品质。秦晖先生在之前的文章不无反讽地提到过，中国模式就是建立在低人权优势之上，而雾霾和房产泡沫显然都是中国模式下的蛋—如果有必要，显然可以列举出更多的“蛋”。

对中国社会有观察和感知的人们，应该会同意目前社会怨恨心理其实已经广泛流行，所以才会有类似厦门公交车惨案的那种反社会行为，每年十多万起的所谓群体性事件，都是社会不满的重要表征。雾霾和高房价等显性要素的持续存在，恐怕是给这种情绪不断地火上浇油，这种不满情绪的叠加，会导致什么后果？人是理性动物，人也是情绪动物，而情绪的累积，到触发为某种特定的抗争行动，往往需要达到某个阈值，这种阈值在理论上可以假设，但是实际衡量十分困难，人们往往只能做事后诸葛亮，等行为发生后才能回过头来分析这些社会心理和情绪。若干年后回头看，我们可以更加清楚地看见，塑造房地产泡沫，雾霾等现象，是如何在不知不觉中改变了众多人的行为，也改变了整个社会的轨迹。

没有人是一座孤岛，可以自全。问题也许是单一的，但困境是共同的。