北京 — 据中国官方的新华社公布的昆明火车站星期六晚9时左右发生十几名蒙面暴徒砍人事件的最新死亡数字,截至3月2日6时,已造成29人死亡、130余人受伤。另外,警方还当场打死4名犯罪嫌疑人、抓获1人。其它嫌疑人在逃。

中方已经将这起事件定性为“这是一起由新疆分裂势力一手策划组织的严重暴力恐怖事件”。

*高层震动*

这起事件已经震动中共高层。新华社报道说,习近平发表重要指示,要求依法严惩昆明火车站的暴恐分子。李克强也做出批示。中共政法委书记孟建柱连夜率团,前往昆明。正在中国其它地区调研的公安部长郭声琨也紧急赶往昆明。

中国媒体报道说,有一名女犯罪嫌疑人被抓获,这名女嫌疑人将成为当局破获这起暴力袭击事件的关键。

中国官方媒体援引目击者的话介绍,十几个人身穿统一服装,蒙面持刀,从火车站的铜牛雕像处开始砍人。目前昆明火车站前几个十字路口已经戒严,从昆明火车站往外150米左右的主干道被封锁。

*有政治诉求*

新华社援引中国现代国际关系研究院安全与军控研究所所长、反恐专家李伟从三个要素分析了恐怖事件:一是针对无辜民众进行的暴力活动;二是从事这种暴力活动没有固定的形式;三是具有一定的政治目的。

李伟表示,反恐防恐的核心是早发现、早预警,防范袭击事件发生,在恐怖袭击发生前果断采取措施。而做到提前预警、提前处置,关键问题是情报工作。

一些网友对李伟有关提前预警的观点表示赞同。一位微博网友写道:一个天天都在维稳的国家,怎么还会发生如此恐怖事件?这些自杀式的恐怖行动明显是有组织,并经过精心策划的,国家每年花那么多的维稳经费,难道对这些歹徒的行动一点情报都没有吗?当民众真正需要维稳的时候,你们在哪里?在哪里?在哪里呢?

*新疆怎么啦?*

中国官媒对这起暴力事件的定调是针对平民的恐怖袭击活动,“绝不是民族宗教问题”。然而,最近一段时间以来,和新疆有关的恐怖袭击事件接连发生,不免有新闻工作者和网民希望知道新疆到底发生了什么?记者刘向南V在微博中写道:“有消息說昆明火車站慘案又是涉疆事件。近來涉疆事件可謂接二連三。再也不能仅仅是止于簡單的仇恨与喊打喊杀了。在那块地方究竟發生了什麼?此类事件發生的根源究竟何在?应該負責任地让关心這些事件的每一个人都知道。”

最近美国国务院发布人权报告,其中提到有关新疆问题的时候写道:“在新疆,政府采取措施淡化维吾尔人的民族特性,包括减少新疆学校使用少数民族语言。并且在新疆实行对维吾尔人压制性的政策。由于在政府部门、商业活动和学术界使用的主导语言是汉语,少数民族学校的毕业生就处于竞争的劣势。”

“在新疆,官方继续镇压政府所说的“三种势力”,即宗教极端主义、分离主义和恐怖主义。军警发动的突袭、拘捕和司法部门的惩罚行动主要是针对这三股势力。对那些和平表达不同政见的维吾尔人,独立的穆斯林宗教领袖,当局也在继续打压。当局经常以反恐作为采取行动的理由。“

*阶下囚应为座上客*

中国网民阿花的伊萨卡岛在微博中说:新疆问题一塌糊涂,然后他们选择把最温和最希望对话和解的伊力哈木抓了。有网友呼吁中国政府立即释放伊力哈木,把阶下囚奉为座上客,向他请教并与他交流中国的新疆政策。美国政府最近也再次要求中国政府释放伊力哈木。

段万金律师V呼吁政府检讨在新疆实行的民族政策,呼吁公平和公正。他在微博中写道:昆明火车站惨案,如果是民族恐怖分子干的,说明政府的民族政策已经到了必须立刻纠正的程度了!如果有一个公平公正的社会制度,民族问题不会这么的严重。再不检讨,这种事情还会发生,恐怖活动防不胜防。

*疑问*

北京即将召开两会,中外媒体都在关注中共是否会在两会期间正式向外界公布前中共中央政法委书记周永康贪腐或涉黑案件。有网民提出在两会前出这么大的一个恶性事件,是否有周永康背后的势力插手的疑问。新浪网民幽壹V在微博中写道:“2会前夕,老虎即将现形之际,整出这么一单大事,是偶然的吗?只是西边势力吗?更令人担心的是像2012年九。一八之前那样,有老虎势力在背后策划——”

*尴尬乌克兰*

昆明火车站恶性事件也会对中国的外交政策产生影响。中国官方媒体称这次事件是主张新疆独立的分裂势力所为,那么中国在昆明火车站暴力事件之后如何对乌克兰分裂问题表态,则成为北京外媒关注的焦点。

一位网民是折花哥的网友在微博上发表评论说:如果此次昆明恐怖袭击事件确是疆独所为,在乌克兰事件升级这一关键时点,必将促进上合成员国之间的反恐合作力度。但同时在整个中亚问题上,将中国拖入了更复杂的境地,包括在乌克兰问题上是否要站边。

网友评论说:如果中国政府在乌克兰分裂问题上,不和奥巴马站在一起,而是支持普京出兵乌克兰,鼓励克里米亚独立,那么这种态度将会让中国政府处理疆独和藏独问题时陷入非常尴尬和双重标准。

很多网友认为,昆明“3.01”血案能改变中国政治社会生态,国安委的地位和作用可能将被进一步强化。

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场