美国联邦最高法院正在审理是否允许私人公司的雇主基于反堕胎这一根深蒂固的宗教信仰而免于施行政府的一项强制性规定，即企业要向雇员提供涵盖避孕用品的医疗保险。
联邦最高法院本周二受理了这一案件。有两家公司的雇主都宣称政府出台的关于员工医保需涵盖生育控制保险的法令将损害他们的宗教信仰。这两家公司分别是一家工艺品连锁店和一家家具制造公司。
在美国，宗教信仰自由是宪法所赋予的权利。引发这次争议的核心问题就是这一权利是否应该惠及企业，而不仅仅只属于个人。
美国全民医保改革已经引发一系列争论，关于生育控制条款的争论是最近的一例。虽然医保改革法案获得了联邦最高法院的支持，并被视为奥巴马总统任内标志性的立法成就，但很多民主党人对法案仍然持反对态度，另外还有许多诉讼也是因质疑法案里某些条款而提起的。
预计联邦最高法院将于六月对生育控制医保条款作出裁决。
联邦最高法院本周二受理了这一案件。有两家公司的雇主都宣称政府出台的关于员工医保需涵盖生育控制保险的法令将损害他们的宗教信仰。这两家公司分别是一家工艺品连锁店和一家家具制造公司。
在美国，宗教信仰自由是宪法所赋予的权利。引发这次争议的核心问题就是这一权利是否应该惠及企业，而不仅仅只属于个人。
美国全民医保改革已经引发一系列争论，关于生育控制条款的争论是最近的一例。虽然医保改革法案获得了联邦最高法院的支持，并被视为奥巴马总统任内标志性的立法成就，但很多民主党人对法案仍然持反对态度，另外还有许多诉讼也是因质疑法案里某些条款而提起的。
预计联邦最高法院将于六月对生育控制医保条款作出裁决。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
