周日（8月3日）起，包括中央电视台在内的官方媒体大规模报道网络红人郭美美。这些报道不仅引起中国网民的关注，也引发了一场对媒体“未审先判”和“游街示众”报道做法的辩论。
贺卫方说，只有警方才能透露和她相关的犯罪证据，这些权利都不应该是一个媒体行使的。
周日（8月3日）起，包括中央电视台在内的官方媒体大规模报道网络红人郭美美。这些报道不仅引起中国网民的关注，也引发了一场对媒体“未审先判”和“游街示众”报道做法的辩论。
新华社发表了一篇题为《以无耻开启的癫狂，必将有可耻的末日》的文章。该文引用北京大学文化学者张颐武的评论称，“政府和媒体都应尽量在第一时间澄清负能量事件背后的阴暗与含糊，不要留有很大的猜想空间，以致于最后陷于被动。”
与此同时，中央电视台也在其多个频道长时间“起底”23岁的郭美美。报道不仅详细讲述了郭美美通过赌博和卖淫的“发家之路”，还披露了郭美美的家庭背景，称“这个家庭与健康人家的环境有太多不同。”
“游街示众”
官方媒体对一起尚未经过法院审判案件的大肆报道，在中国的社交媒体上引发了争议。北京大学法学教授贺卫方在其微博上质疑央视的做法。“案件没到检察院，电视台就把嫌疑人满世界游街示众，法律何在？人权何在？” 贺卫方在微博中说。
对中国的电视观众来说，官方媒体对类似事件报道的处理方式并不陌生。此前，网络名人薛蛮子、中国独立记者高瑜和广州《新快报》记者陈永洲也曾带着手铐，出现在央视的镜头前“悔罪。”
央视新闻的报道称，2010年，19岁的郭美美就与王军确立包养关系。“两人断交后，郭美美通过网络、搭讪，多次与人进行性交易，一次收费数十万元。”央视还引述郭美美助理称，“有段时间天天带不同男的回来，还要我帮她计数。”
贺卫方在周一（8月4日）接受BBC中文网采访时表示，“郭美美本人已经丧失了人身自由。这种情况下，只有警方才能透露和她相关的犯罪证据，而这些权利都不应该是一个媒体行使的。”
捍卫知情权？
不过，支持央视的评论认为，官方媒体对郭美美和其“干爹”事件的报道，恰是为了保障公众的知情权。人民网福建频道在一则简短的评论中称，“郭美美就像豪宅大院进口处那块漂亮的屏风…公众一追到底,是为了捍卫知情权。”
除了央视的系列报道外，《北京晚报》周一（8月4日）用了两个整版揭露郭美美的过往。“中国媒体的结构特殊…（使得对类似事件的处理）并不是一种平衡报道。包括此前的薛蛮子，能够站在他们的角度为其辩护的证据和法律依据都不会出现，”贺卫方对BBC中文网记者表示，公众的知情权应当予以保障，但央视的这种“一边倒”报道手法并不合适。
中国媒体人章文写道，“郭美美名气再大，也只是一介平民，不掌握任何公权力。现在未审先‘判’，上央视悔过，实在太不应该了，”他说，“看来10月份的十八届四中全会是该好好讨论一下‘依法治国’的议题了。‘依法治国’，关键是要限制公权、保障私权。”
（撰稿：欧阳诚；责编：董乐）
fullrss.net
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)
