如何看待《Linux 一点都不省钱：德国慕尼黑政府决定回归 Windows》？
知乎用户， 好奇的眼
先讲事实，迁移回 Windows 尚未发生！从 04 年开始一直很关心慕尼黑的 LiMux 进展，我们还是看看背景，听听正方反方的意见吧：

背景

  • 慕尼黑在 2004 年宣布作为一个开源城市，所有市政府工作都采用开源软件，并且启动了开发 Linux 的一个分支 LiMux 的计划，打算将所有市政府工作电脑的操作系统和软件都切换到更开放的平台上来。
  • 2004 年的时候微软尚未完全公开文档格式标准，更不要说那时微软对于操作系统和文档格式本身的绝对垄断，此时慕尼黑非常有前瞻性地提出为了未来市政文档能够被不受限制地访问到，应该将所有资料迁移到一个更公开透明的平台和标准上来。

反方意见

  • 实际上问题中新闻的由头是慕尼黑的第二副市长 Josef Schmid 说的，他听到市政员工抱怨目前的系统工作效率低，所以他希望能召开专家听证会， 讨论是否切换 回微软的 Windows 系统。
  • 慕尼黑的市长 Dieter Reiter 个人背景是亲微软的，曾经自称是微软的粉丝。并且在 2013 年很卖力地说服微软到 2016 年把德国总部搬到慕尼黑来。
  • 一项惠普对于慕尼黑市政部门 IT 支出的调查报告指出，实际上慕尼黑政府在公务员 IT 再培训上的开销已经远远超过了购买微软软件的支出，达到 6000 万欧元。

正方意见

  • 在此次新闻 8 个月之前，第三副市长 Christine Strobl 说，LiMux 的迁移取得了成功结束（erfolgreich abgeschlossen），为纳税人节省了 1000 万欧元的软件支出。
  • 另有市政厅的公务员称，市长们对于 LiMux 的反对意见实际上根本站不住脚“sachfremde Einzelmeinungen”，说白了就是屁话，缺乏事实根据。
  • IT 支持部门认为上一个新系统必然要经过初期的磨合，这都是正常的过程。他们只是政治斗争的替罪羊。

至此至少能看出一些 事件发生的原因 ，首先是德国人本身一贯的 严谨负面态度 带来的问题

  • 德国人天然对任何事物都持怀疑态度——从对于世界各国看法负面（ 为什么德国是对中国看法最负面的国家？ ）到对于生产线上人工工作的天然不信任（ 为什么德国制造口碑那么好？ ），直到目前问题，慕尼黑对于所有市政文档工作都依赖于一家口碑并不甚好的美国公司——所有问题都是如此怀疑。
  • 德国人本来对美国公司就缺乏信任感，在斯诺登 /NSA 大规模窃听事件之后对美国公司看法更加谨慎和负面。宁可把钱花在开源软件的建设和维护上，也不愿意交给更成熟的美国公司的的商业软件。

其次是切实存在的 技术问题

目前看来 LiMux 造成的最大问题是慕尼黑市政同其他机构、组织、公司交换 Office 文档时遇到的格式兼容的问题，这个问题目前并没有好的解决方案。

由于已经在家中使用过 PC 自觉投入了学习成本，那么政府用户使用 Windows 作为办公环境时其培训成本必然小于使用 LiMux。

还有一个原因，慕尼黑政府把钱花在开源软件上，一方面促进了开源软件的进步和推广（全人类的好事），另外一方面提供了更多本地的高科技人才就业，其实 不能在经济上简单地说划不来 。

最后，由于政府官员之间都存在大量不统一的口径，再看看各位所属党派，就明白这是 政治问题纠缠在经济和技术问题中的一池浑水 。德国的市长们权力很小的，下台了就是普通老百姓，在台上要拼命表现自己，在这个话题上政治家们只不过互相泼脏水洗地而已。

将这个话题作为技术问题讨论的都可以自己打脸了，这既不是开源软件的失败，也不是商业软件的胜利。作为远在万里之外的我们，并不能看得真切，还是谨慎评论为好。 能肯定的一点是——任何的 IT 系统在一个庞大组织的实施，首先都不是技术问题，而是重新分配各方利益和重新学习的问题。 ——一点明证就是，ERP 系统在国内企业中实施的成功率只有 30%。

参考资料

查看知乎讨论

本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场

中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)