龙山事件会导致取消军训？
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140830/bkncn-20140830000315382-0830_05411_001.html
湖南龙山县皇仓中学8月24日因军训爆发的冲突成为这两天一大热点。
微博网友称，8月24日上午，新生军训休息时，某班学生曾与一教官打闹，下午训练时，该教官体罚该班学生做俯卧撑，有学生坚持不了，教官便用脚踩。班主任上前说情却被教官殴打。学生们见状，集体和教官对抗。多名教官随即参与互殴，局面失控，一片混乱。
几乎与此事件前后脚，还有两起军训导致的事故：1，西安市西安中学高中一年级一名男生25日在军训时突然晕倒，后在送往医院途中死亡。2，辽宁阜新市育才中学高中部女生王静薇，在军训期间因军姿不好被老师扬言开除，回家后跳楼自杀。某报报道此新闻时，使用的标题竟然是《高中女生军训期跳楼，学生抗压能力有待提高》。
在这三个军训事件中，龙山事件最为引人关注，不仅因为学生与军方爆发了大规模斗殴，还因为当地政府才华横溢的通报。
25日，龙山政府的通报是：女生田某问教官毛某是哪里人，毛某没有理睬。田某便向毛某的后衣领外撒沙子，毛某“用小木棍对田某的手掌做出了2次敲击动作”，男同学起哄，将毛某按倒在地。次日，几名教官在军训时，对这些男生动作幅度较大，双方争吵，肢体冲突，学生遂打砸门窗，手被玻璃划伤出血……
有网友呼吁给湖南龙山县委立牌坊，全国嘉奖，理由是：湖南龙山县委太有才了，这样通报该县军训师生和教官冲突事件：女学生勾引在先，班主任教唆闹事，激化矛盾，教官严格训练，纠正动作幅度较大，学生冲动不克制，发泄不满，自残受伤。——如此通报，佩服佩服佩服。
我觉得应该感谢龙山县委，正是他们的“通报”让此事件得以继续发酵。最终，必然导致一个话题的出现：取消军训。
军训是否该取消？在讨论这个问题之前，我们应该搞清军训的来源、合法性、目的、实际效果等，然后再说是否要取消。
1，学生军训是从什么时候开始的？问了教育系统很多人，都回答说不知道。我记得北京大学、复旦大学的新生一年期军训，是1989年之后搞的。几年之后，取消了。既没有说对这两校的一年军训是失败的，也没有说是成功的。没有做成败评价，怎么就悄悄取消了呢？
2，学生军训的目的是什么？（1），爱国主义。这跟军训有啥关系？（2），增强体质。这应该去进行体育锻炼呀。（3），国防教育。那为了农业教育，就得人人学农？为了纺织教育，就得人人学纺织？（4），锻炼意志？那不如直接让学生到阳光下暴晒，或到雪地里冻上一整天，既简单，又锻炼意志。（5），让学生学会服从。恐怕这才是某些人试图实现的目的。那就直说嘛，何必绕圈子？再说也实现不了这个目的呀。
3，军训有没有商业利益在里面？答案是：有。
4，谁有权利让学生军训？问了一圈，据说是依据教育部的某项规定。请问，教育部有权利要求学生接受强制军训？谁赋予教育部的这个权利？
5，学生军训是强制还是自愿？如果是强制的，哪条法律规定的？如果是自愿的，那么，现在大中学生的军训事先与学生签署自愿参加的协议了吗？有契约吗？
在分析完这些因素后，“是否应该取消军训”的答案已经非常明显了。
湖南龙山县和阜新高中的军训事件后，北京部分高中暂停军训。这是一个好的应对。
(本文首发于东网on.cc，其他网站延迟发布）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
