《南德意志报》9月4日的文章关注了LinkedIn审查力度降低一事。《柏林报》的一篇文章则关注中国跳舞阿姨屡屡遭袭的问题，认为公共空间的缺乏导致广场舞成为众矢之的。
（德国之声中文网）”在多数情况下，审查都是由国家进行。例如在中国，Facebook、Youtube或者一些有关西藏内容的网页就无法直接登陆。很多西方企业为能在中国做生意，接受了这一审查政策”，《南德意志报》周四一篇关于 媒体自由的文章在开头这样写道。
作者以社交网络LinkedIn（领英）为例：LinkedIn的总裁韦纳（Jeff Weiner）在今年2月曾发声明表示，”LinkedIn支持言论自由权利，从原则上反对国家审查”。但是作为配合该公司在中国拓展业务的路线方针，LinkedIn在同一声明中说，”内容限制只有在必要时，在要求的范围内进行”。
“一定范围内的审查”VS“普通审查”
文章写道，在六四25周年之际，《卫报》等媒体报导，LindedIn在全球封锁了一些在中国被禁的内容–至少当这些内容是从中国发出的时候。”这样以来，审查超出了中国政府要求的范畴。LindedIn通过邮件告知遇到此问题的用户，其理由是‘保护其在中国生活的会员的安全’”。
“现在，LinkedIn似乎想远离这个方针路线。据彭博社报道，LinkedIn发言人解释称，公司考虑改变政策，让除了中国以外的其他国家用户能看到中国用户分享的批评性内容”。作者文章结尾评论道：”现在（LinkedIn）进行的只是普通审查了。”
广场舞之争
“常常是晚上7点半开始。一群群穿着同样颜色衣服的人，有时在大桥下，有时来商场前。随身带来的音箱播放起军队歌曲，或者播放过时的中国流行歌曲。然后人们就跳起来。其中大部分是妇女，偶尔也有几名男士……”，《柏林报》周五（9月5日）政治版一篇以 中国广场舞为主题的文章在开头这样写道。
就阿姨们的舞技，作者说，”看起来惊人的整齐划一”。”她们用自己练了数月的舞步，在中国大江南北留下自己的足迹。有时候，甚至是2千人同时起舞。”
不过作者笔锋一转写道，如今在中国，越来越多人反感广场舞–尤其是年轻一代。他们对广场舞厌恶至极，以至于他们现在与”广场舞大妈”开战，用的是”令人质疑的、肮脏的”手段。
争端始于公共空间的缺乏
文章写道：在成都，一些陌生人向阿姨们扔水弹；在武汉，有人朝她们泼屎泼尿；在北京，一名男子煽动三条狗扑向她们。”在这样一个对噪音出奇麻木的国度，这样一个背景音乐和门前的塑料竹子同样被看作是可以美化环境的国度，一场针对公共空间的争吵开燃–因为中产阶级为主的人群发现了个性这个东西，而那些带着亮片头花的阿姨们开始显得讨厌。”
“过去，据说单位不仅管午餐，也保证人们有休闲娱乐的空间。如今，没有了这样的空间。因此这些退休的人哪里有地方，就聚在哪里。……如果中国公共空间更多的话，大爷们玩牌、阿姨们跳舞都不是什么问题。然而如今，公共空间多半被明确划为国有建设用地，或者商业用地。因此跳舞的阿姨们总是显得扰民。”
不过文章结尾写道，重庆市推出新办法：”女士们，跳吧，尽情跳吧。不过请带上无线耳麦！”
摘编：万方
责编：苗子
[摘译自其他媒体的内容，不代表德国之声的观点]
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
