在公開辯論中北京派經常提出以下問題，現簡答如下：
1、香港問題純是中國內政 ?
香港基本法是基於英國同意把香港和平移交中國的《中英聯合聲明》，在聲明中，中共承諾在香港實行“一國兩制”、“港人高度自治”，這是中國向香港人、英國及全世界承諾的義務，在聯合國備了案，要受國際監督的。是一個國際問題，絕不是純中國國內問題。如中共不執行一國兩制、港人高度自治，即不執行中英聯合聲明，香港人就要向國際呼吁，这是香港人正當的權利。（英国和其他各国政府也有义务观察和监督香港问题。）
2 在港英時代，民主派為什麼不爭取民主選舉?
香港當年是英國殖民地，從來沒有承諾給香港人民主選舉。現在基本法規定港人治港、普選特首，便應實行。如果中共宣佈取消中英聯合聲明，取消一國兩制，委派港督，老百姓亦沒有辦法。但中共不可以用沒有實際選擇權的“袋住先”方案欺騙選民，正是又要做婊子，又要立碑坊——这就太难看了。
3. 全世界選舉都有篩選 ?
全世界的篩選都是由選民平等篩選，各政黨內可以自行先篩選。例如，在美國民主黨和共和黨都各自篩選出自己的候選人，但共和黨絕不能把民主黨候選人篩選掉，相反亦然。現在香港的篩選不是由全體選民篩選，而是由建制派（北京政府）把泛民派候選人篩選掉，完全違背普選的精神。
4. 保留功能組別，達到均衡參與 ?
普選的精神是一人一票, 人人平等。功能組別是赤裸裸的政治特權，破壞了真正的均衡參與。在民主國家，沒有功能組，資本家還不是一樣均衡參加社會政治活動嗎?
6. 有選票總比沒有選票好 ?
沒有選擇權的選票等於廢紙，毫無價值。如果接受了，等於承認選出來的特首是由普選選出，有代表全民的權力，所以“袋住先”實際是什麼都沒有入袋，反而付出了委托，為假普選穿上美麗的外衣，欺騙群眾。（正如萨达姆、金正日、胡锦涛……得到全国100%选票一样，有什么意义呢？）
5. 普選要循序漸進?
循序漸進應有明確的時間表, 回歸已經近17年了, 政改毫無寸進, 難道要再拖33年, 拖到2047年一國兩制期滿為止。
（中共忽悠了中国人民70年，现在连村级普选都没有实现，还要“循序漸進”10000年吗？）
6、“篩選”保证国家安全？
一，香港特区长官一不管外交，二不管军事，如何威胁国家安全？二，现在威胁国家安全的人、出卖国家民族利益的人，替外国人做特务的汉奸，都是共产党自己篩選出来的人——周永康、薄熙来、王立军，以及大大小小跑到外国的贪官污吏，他们都是共产党自己篩選的。可见，篩選是没有用的，是自欺欺人的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像 (墙内可直接点击)
