美国之音 | 中媒：香港占中是动乱，颜色革命太虚伪

中国党媒新华网发文说，被西方媒体定性颜色革命的香港占中活动，恶毒伪善。人民网也发文说：占中是动乱，将把香港家底糟蹋殆尽。

新华网周末发表的文章署名是陈须隆。这位国际问题研究所专家说：不管愿意不愿意承认，不争事实是：“西方媒体已将香港‘占领中环’运动定性为颜色革命，极尽推波助澜之能事。”“另一不争事实是，对内外反动势力在香港策动颜色革命的担心者大有人在，而且随着事态发展和背后黑幕曝光，更多人确信‘占中’就是香港版的颜色革命，它正在危害香港的安定团结和发展繁荣。”

这种指控没有说明“西方媒体”的定义，到底是哪国什么媒体如此称呼香港占中为颜色革命。有网友说：这种文风和口气，完全是文革大字报的翻版：先给你扣个帽子，然后就针对帽子展开革命大批判。

这位今年曾在斯德哥尔摩国际和平研究所当客座研究员的中国国际问题专家“敲定”了不少颜色革命“版本”：1989年的捷克斯洛伐克的天鹅绒革命；2000年的南斯拉夫的南斯拉夫革命；2003年的格鲁吉亚玫瑰革命；2004年的乌克兰橙色革命；2005年的吉尔吉斯郁金香革命；2007年的缅甸袈裟革命；2009年的伊朗推特革命；2011年的突尼斯茉莉花革命；2014年乌克兰二次颜色革命还有这次的香港雨伞革命。

他说，这些革命版本不同，本质一致。“颜色革命本质上是你输我赢、你下我上、你死我活的政治斗争，要害在于篡政夺权。”“颜色革命是恶毒的，却又是伪善的。颜色革命都是包藏西方战略祸心和反对派政治野心的，多数以推翻当权者或颠覆现政权为目标，且不大目的誓不罢休、不撞南墙绝不回头。但它又具有很大的欺骗性和迷惑力，常被包装成争民主、护人权、维护公民利益的所谓正义抗争。”

*网友反击*

针对新华网这篇大文，新浪网友发表了评论：

这世界很二K：是自己要在hk搞红色革命吧。还颜色革命。本来颜色就不一样 ，港人集体脑抽筋要革成红色？

脆弱的敌敌： 为什么占中？为什么那么多人参加，我们有没有倾听他们的意见？不要一副死猪不怕开水烫的样子。

三十八军乎：要不是香港保护你们当年这帮乱党，今天在海子里作威作福的会是你们吗？做人要知恩图报，阿共赶快向南方跪下感恩港爷爷。

ZFMD7：这浑水搅得……不管是占中还是反占中的香港人，都有自己的诉求和考量；但并不代表他们是心甘情愿的接受倒退和强权。这个事件无论结局怎么样，都是有其意义所在的。

小花胆：呵呵，一个美剧英剧禁止的，没有言论自由的国家鬼才想附和你们 。

常八九1976：不是一国两制么？人家本来就是资本主义，颜色革命你妹啊。

纯粹：危害这么大，怎么不开放媒体去采访，让大家狠狠的批判一下呢？就你新滑舌一家发评论通稿，批判力度远远不够啊。

军号嘹亮： 让香港人民先民主起来，当年解放前的也是颜色革命，没有革命何来新中国？

*梅新育：香港动乱，有多少家底可糟蹋*

与此同时，人民网也在周末发表商务部研究员梅新育的文章，把占中活动称为“动乱”。1989年，人民日报四•二六社论也是把学生在天安门的活动称为动乱，引起学生大规模抗议导致当局出动军警镇压酿成重大流血事件，史称六四事件。

梅新育说，占中是一场无理无聊的政治恶斗，香港损失太多。占中者从昔日的“以法乱港”走到了公然违法抗法。香港还有多少家底可供糟蹋？文章还说，这次香港占中爆发十天，香港损失以达3500亿港元。

*网友：直接派兵镇压*

顿哥的歌：对啊直接屠城吧 。

好药士：我还是那句话，有种就上坦克机枪去镇压，没种就打嘴炮，反正首都都开火了，小渔村也不怕对付吧。

曼纳庄园：是！这些年糟蹋的太厉害了！

*“焚”书拿人，学者抗议*

因占中事件，海外盛传包括余英时在内的一些学者专家的书被大陆下架封杀。因评毛而被毛左扬言要告上法庭的学者茅于轼发博文说：从几个来源都听说出版总局要封杀一批学者的书籍。一个国家机关竟然敢冒天下之大不韪，公然对抗宪法，无视中央一而再，再而三地宣布依法治国，尊重宪法。到底我们的政府想干什么。令人怀疑。不能取信于民的政府如何能行善政？如何能维持稳定？在国际上如何取信于国际？在国际上立足？

也有网友书生老田说：迄今，各国实行过的无产阶级专政，都跟无产阶级没什么关系；而人民民主专政既与人民无关，更与民主无关。但凡专政，无论前面加什么形容词，都是虚词和外衣，实质或内核还是专政本身。只要是专政，就是一种强权统治，无论是良性还是恶行的专政，无论目标多么动人，且最终都会剥夺个人的权益，从无例外。