浸大校長陳新滋強調，畢業典禮是莊嚴的，神聖不可侵犯。言下之意，走到台上撐起黃色雨傘（又稱「黃色卷狀物」）的學生，在他眼中，不但損害了莊嚴，還侵犯了神聖。
那麼，校長拒絕頒授畢業證書給學生的動作，又有多莊嚴和神聖？
我的膚淺理解是，陳校長覺得學生「不聽話」，以拒頒證書作為「懲罰」。外人看來，校長是以「學生冇得畢業」，作為「要脅」（你可不同意「要脅」這個用詞，但這是當下最直接的感覺）。
當然，這是不可能的。學生能否畢業，是看數年大學生涯的成績，這早已塵埃落定，不是校長或任何人可以剝奪。
畢業禮離我太遠了，多得年輕的學弟妹提醒：從校長手中拿的那份「證書」，只是一個金玉其外的「吉套」，用作拍照的道具，落台後便要歸還。事後到校園指定地點領取的，才是堅的「沙紙」。
整個情景，與婚宴中那個「簡單而隆重的切餅儀式」，一對新人站在那七呎高「假蛋糕」前合照，相差無幾。
這樣，陳新滋的舉動便更令人費解了。「拒頒」的決定，不會令學生寒窗苦讀的成果，化為烏有，那麼他到底想「罰」學生甚麼呢？
難道陳校長以為自己像碧咸般受歡迎，個個學生都想拿著證書（套）跟他合照，否則便會情天霹靂，斷腸哭崩？難道那份證書（套）乃神聖之物，假若被禁在台上拿著拍照，會抱撼終身，愧對祖先？
唯一較可能的，是陳校長感到不被學生尊重，因此他覺得，這刻也毋須尊重學生，我想不少人都會覺得這種以眼還眼，很理所當然（代表人物當然包括那些已經辭職、不想教也不懂教的「學者」）。
我不認同用「畢業生才是主角」為藉口，可在典禮上為所欲為。然而他們在台上，不是做粗口手勢，不是脫褲露股，不是搶咪大罵，不是向嘉賓潑水，不是扮黃飛鴻拿著雨傘攻擊；他們只是在香港一場前所未有的群眾運動發生之時，用一種對典禮流程和參與嘉賓影響度最低的方法，宣示個人理念與價值觀，體現「篤信力行」校訓；他們的校長，卻容不下一丁點所謂破格的表達方式，把一群成年人看待成小學生，必須在大庭廣眾展示校長威嚴。
這陣子，香港所有大學都舉行了畢業禮。陳新滋脫穎而出，成為曝光率與被談論度最高的一位校長。
浸大人，我哋終於都有今日。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
穿墙网站镜像索引 （墙内可直接点击）
