相关阅读：
2015年1月9日，国家自然科学一等奖授予了计算机科学家、中国工程院院士张尧学及其团队。但这一奖项立刻引发了争议，许多研究者认为这一项目太偏向工程，太过普通，《科学》杂志的官方网站也对此进行了报道。
在接受科技日报采访时，张尧学提供了一个视频链接，展示了基于透明计算的“透明桌面”项目的运行状况。但是，网友很快发现其中一段帮助文本是英文。经搜索发现这段文本来自加拿大软件工程师约丹·约丹诺夫（Iordan Iordanov）的远程桌面客户端bVNC，这是一个“开源软件”，源代码是公开的。
视频截图。可以看到叠加在PPT界面上的帮助文本是英文：“Direct, Swipe Pan: Swipe to pan around…”
果壳网为此对约丹诺夫进行了专访，他在专访中表示，根据视频可以明确判断出透明桌面肯定使用了他的代码，而且他的代码在其中应该起了很重要的作用。但是，只要项目组愿意将他们的完整成果按照开源软件协议公开源代码，那就不算是违反了软件业的原则——不过，学术领域的原创性就另当别论了。
果壳网：你能简单介绍一下你的项目吗？
约丹诺夫：我的bVNC是一个虚拟网络计算（VNC）客户端，它是在远程桌面客户端代码库里的源代码基础上开发的。这个代码库里面还有好几个其他的项目——其中有一个名叫aRDP的远程桌面协议（RDP）客户端，一个名叫aSPICE的独立计算环境简单协议（SPICE）客户端，还有一个名叫Opaque的红帽企业虚拟平台开源版（oVirt/RHEV）客户端。这后两个软件包，可能就是透明桌面项目的基础。
它允许用户连接到远程设备上运行的远程桌面，可以选择使用多种协议。目前支持的协议是VNC，RDP和SPICE这三种；除此之外，我的客户端还支持oVirt/RHEV架构，使用的是一个叫做libgovirt的红帽二进制库。而且，它还提供SSH隧道功能，提供额外安全性。
一旦连接到了远程桌面，用户就能输入文本或操纵鼠标和远程桌面互动。远程鼠标操纵可以使用多种输入模式，包括直接模式、模拟触控板模式和单手模式，每一种有不同的优缺点，取决于用户喜欢如何使用他们设备的触屏。
果壳网：你的项目的版权状况如何？
约丹诺夫：我使用的授权是GPLv2或者v3，不同子项目版本有差异。这一授权允许别人在满足一定条件的情况下使用我的代码，具体条件可参见GPL相关条目。大致说来，这些条件可以部分概括如下：
如果有人在我的项目基础上创作了衍生作品，并且不是留作自己用，而是分发给别人，那他们必须把整个衍生作品的完整源代码也公布出来。而且，对于这些源代码他们只能使用GPL授权，不能换成别的授权。
所以，他们的项目也应遵循GPL，具体什么版本取决于他们用了哪些子项目。bVNC，aRDP和aSPICE的协议是2版，而Opaque则是3版。
关于GPL授权的详情，请参见这两个链接：
http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html
果壳网：能否断言透明桌面项目组使用了你的代码？
约丹诺夫：是的，十分明显他们把我的软件整合到了他们的项目里，这从屏幕上的可绘制对象——Ctrl, Alt, Shift等等的位图按钮可以看出来，还有弹出的信息框（关于当前选择的输入模式的信息和分辨率）也能证明这一点。此外，他们所展示的功能，在我的软件里已经实现了。他们的项目的移动端和我的项目非常相似，几乎到了完全等同的地步（bordering on identical to my project）。
不过，我并没有下定论说他们是“盗窃”了这些代码。如果他们试图把源代码改换授权重新发布，或者发布了二进制软件而不同时发布源代码，那么这就算是盗窃，不过他们已经承诺不会这样做了。
（编者注：此处的“承诺”，指的是认证微博账号“透明桌面项目组微博”在新浪微博发布的声明。）
话虽如此，鉴于他们获得了如此巨大的成功，如果他们能联系一下我，允许我参与进他们的项目组，我将十分荣幸——不过这并非我的明确要求。不管怎么说，如果没有我的工作，他们是没办法像现在这样在移动设备上展示他们的工作的。他们在透明桌面项目里展示的移动设备灵活性，大概是整个展示中最重要的一部分，而他们选择在视频的最后表演这一部分，大概是因为它的“哇哦指数”（wow-factor）最高吧。
果壳网：帮助文本也算吗？
约丹诺夫：这取决于帮助文本的授权。我的帮助文本和代码一样，是GPL授权的，也受限于以上所述同样的条件。这个例子里，我相信他们遵循授权就可以自由使用我的软件附带的帮助文本。
果壳网：透明计算这个概念新吗？
约丹诺夫：现在透明计算这个想法已经不新了。VMWare（私有软件）和红帽（开源）各自都有一套方案，它们基本上都可以实现这个研究组所展现的内容。红帽的产品名为oVirt，和我的Opaque客户端联合使用，本质上就能达成他们所展示的所有功能。但由于语言因素，我无法准确得知他们研究组到底做出了哪些额外贡献，我非常希望他们能来联系我，甚至是寻求合作，这样让我能做出更大的贡献。
果壳网：如果GPL授权被违反了，开源社区会采取行动吗？
约丹诺夫：鉴于透明桌面项目组出来澄清了他们的立场，并明确指出他们打算遵守GPL授权，我不认为开源社区会采取什么行动。不过，假如真的有人违反了GPL，那么一定会面对巨大的舆论谴责，广泛的讨论和声讨，甚至视具体情况有可能对簿公堂。但在这件事里我不认为这些会发生。
果壳网：你觉得他们如果不参考你的代码，能实现这些功能吗？
约丹诺夫：实现任何功能都是有可能的，但代价是巨大的时间和人力。我认为他们的项目组在别人的成果基础上工作并不是什么过错——开源软件本来就是这样的呀！如果他们试图把这个想法当成完全原创的去宣传（对此我表示怀疑），那么这就是学术上的不端行为，但这和GPL授权的条款就没有关系了。就这个问题我没法发表评论，主要是因为语言障碍，我不能完全理解整件事情的来龙去脉。
果壳网：他们既然是使用了别人的代码，那有没有什么地方他们做得不好？
约丹诺夫：我注意到的一个奇怪的事情是，他们在移动端演示的输入法都是英文。我希望他们能开发一种输入汉字的办法。如果他们需要，可以来找我谈谈。我倒的确挺喜欢他们把用户有权访问的远程虚拟机展示出来的方式，我很希望这部分贡献也能反过来融合到我的项目里。
果壳网：你的软件有多少用户呢？
约丹诺夫：我们的源代码库上的几个项目在Google Play、Blackberry World和Amazon App Store上都有下载。如果算上整个市场和所有子项目，那么迄今为止我的软件获得了250000次以上的独立下载。
果壳网：你为什么会想到做这个项目呢？
约丹诺夫：有几个因素。
第一当然是迎接技术挑战、得到学习新技术的机会。这些项目和我作为职业程序员的全职工作完全不同，让我有机会能把时间用在全新的有趣的东西上。
第二是为全世界的人提供一项有益的服务。世界已经相互连通，把软件放在 Github这样的代码网站和Google Play、Blackberry World这样的应用市场上，能让它们很容易触及全球范围的用户，并产生影响。
第三是我想创造出能经历时间考验的软件，永远不会消失。对于私有软件，一次公司合并或者一次糟糕的商业决策，就能让它从市场上消失不见；但如果创造出优秀的开源软件，能和最好的私有软件竞争，这样的开源软件就能够永存。这也让年轻的程序员能从软件中学到东西，甚至为软件做出贡献。
本文版权属于果壳网（guokr.com），转载请注明出处。商业使用请联系果壳
【更新】透明桌面项目组官方微博再度发表声明：
@透明桌面项目组微博：2012年2月26日约丹诺夫发布bVNC开源项目，而张院士的报奖材料的截止时间是2011年1月1日。除非张院士能够从2011年1月1日穿越到2012年2月26日。“抄袭”，“盗窃”纯属谣言。 谣言止于智者。
以下评论均数字时代编辑收集自新浪微博：
侯国睿：别解释这些理论了，怪麻烦的，赶快把GitHub封了，然后把评论中反对人员的微博封了，一切不都解决了[doge][doge] 这难道不是张院士您最干脆利落的解决方式？
哼哼_76030：张尧学自己亲口说他的研究理论有在线视频演示，而且自主版权，可惜这个自主版权的东西就是这个加拿大工程师开发的东西，不是抄袭是什么？如果没有这个视频里面的东西，张的什么成果可以得奖？一个空空的单词“透明计算”？质疑你理论的时候，你说有软件证明，软件被发现抄袭，又说得奖的是理论，shit
竹园住人：这危机公关水平简直是负五啊[吃惊]。为了不侮辱贵方的智商，简单提示一下：这个帖子已经在侧面坐实了很多人心中的疑惑——看来2011年截止的申报内容里，压根儿就不包括一个可以现场演示的东东——话说到这个份儿上，你们难道还搞不清demo视频挂网后最新一波的质疑，到底落点在哪里！？
albert周斌：到现在还想把水搅混来过关? 第一: 号称用来验证展示”透明计算”的”透明桌面”，是否使用了bVNC开源代码? 如果使用了视频中为何敢于声称”产权属于中南大学”?
albert周斌：第二: 这个”透明桌面”分明就是远程桌面，如何验证展示张院士声称的”把系统下载到本地的透明计算”? 第三，如果你们演示的视频都敢造假，那么张院士的”透明计算”恐怕也不值一钱。
北京空气污染播报：你们应该先把项目奖金分给原软件开发者Iordan Iordanov一半，然后再集体出来道歉，最后张院士下台一鞠躬，主动辞去院士的职位。
kosmos可视模式：你们这个演示视频里面的东西，据说13年以后出的？2011年的透明计算就是一个抽象架空的概念，你这个视频要是11年做的出来？你们敢把源代码拿出来看么？用了GPL许可证的东西又不开源是不是耍流氓？不知道博主不懂还是混淆视听。我们先走GPL再谈自主指示产权
