知乎问题：
这两天微信朋友圈全是转的这个。…是真的吗？
最佳回答来自：徐慧琳（广告，市场推广，终端管理）
题主的问题不复杂，哪怕用百度搜一下，就不难查到事情原委。彭浩翔没有说过截图里的话，他的原话内容是：
发表对内地时事制度批评时总惹类似反击：“那你干嘛还死赖在极权国家不走，就为了赚点人民币就违背自己做人的信念，你要是有种就滚出极权国家”；其潜台词是你他妈的赚了人民币还不闭嘴？我赚钱靠我劳力，香港回归中国我在哪工作都成。赚钱不代表必须歌颂不公不义。我有种才继续发声，你有种自己去喝国产奶粉。
Sina Visitor System
不管你如何逐字解读，也推敲不出「内地人只配吃国产奶粉」和「赚大陆人的钱不代表要尊重他们」这类观点。谣言制造者仅仅是利用彭浩翔原微博的文字素材重新加工，断章取义，煽动仇恨。对了，顺便说一句，截图里煞费苦心贴了一个facebook地址，是一种“伪数据”技巧，造谣者知道你们上不了脸书、不会去验证真伪的。
————————————————————
说个切身经历的故事。
差不多十年前，我在某公司上海总部工作，公司租了房子，三个女生合住。我一个姓罗的姑娘住一间，一个叫Chacha的姑娘住另一间。那个叫Chacha的姑娘私生活很乱，那是好多年前呢，没有微信和陌陌，她都用QQ约炮，认识没几天的人，就敢留宿在宿舍，甚至把大门反锁了不让我和罗进屋，总之很让人崩溃的。
我和罗都是比较老派保守的，虽然觉得Chacha的行为很烦，但考虑到一个女孩子名声很重要，就替她保密了，没有向公司任何人提过只言片语。不过人性这个东西，太难测了……我没有想到，Chacha会先下手为强——她刻意跑到公司老板那里，半开玩笑的说我在宿舍“穿着丝质睡裙躺在床上喝红酒”。
注意，在Chacha说的故事里，有两点是真实存在的：①我有丝质睡裙；②我会喝红酒。两个基础素材都是真实存在的，但她组合过形成的新故事是虚假的，我不曾“穿着丝质睡裙躺在床上喝红酒”。Chacha拿真实的素材构建了一个虚假的故事，这种做法非常厉害，谣言的说服度非常动人。表面上她没说我干什么，但强烈的暗示性引导受众认为我“什么都干了”。你看，本来是她自己脏，出于自保，先把我泼脏了，那将来不会有人相信我的话了，对吧。
后来这件事情在很长时间内给我带来困扰。这种谣言，虽然她只私下说了那么一两次，但我们领导是个大嘴巴，就在各个场合重复这个“玩笑”（其效用相当于中央电视台这种跨区域的媒介），于是好多分公司的人都知道这个段子，以至于后来公司年会的时候，北京公司不熟的男同事都骚扰我，气得几乎想当场发作。对于这些外围同事，你猜他们会信任谁？当然是领导的“权威”说法，我几乎不再有机会辟谣，那么Chacha的故事版本成为大家所认为的“事实”了。
现在想起来，Chacha虽然是一个小姑娘，玩的是闺房小心计，但她制造谣言的手法是非常非常厉害的，分寸拿捏适当，选择的扩散媒介也非常准确，绝对经典案例。对了，说个小细节，Chacha之所以瞄准我而不选择姓罗的姑娘，是因为当时只有我是单身狗。
大概处于这样的早期社会经历，我挺痛恨谣言的。
衍生阅读：在地铁或公交车里，你看见一位女士装没看见而不给一位孕妇让座，你会给她拍照发到网上吗？公车上让座，是自觉还是义务？ – 徐慧琳的回答；我用很大篇幅分析网络谣言。
————————————————————
回到彭浩翔那个谣言模式，你发现和Chacha的案例如出一辙。考虑到有水军参与迹象，我认为这谣言背后是有利益博弈的。至于是商业方面的利益博弈，还是政治方面的利益博弈，这个还不好说。不管怎么样，谣言当止于智者，我们作为普通公民，要学会自治我们的生存环境，其中就包括信息环境，包括我们对微信朋友圈谣言的抵制：
①对于微信朋友圈热传信息要谨慎，不可轻易转发。截止目前（2015年2月底），由于微信团队缺乏技术处理手段，导致朋友圈谣言漫天飞，大家可以现场测试一下，如果剖除你微信好友自晒内容、剔除转发广告、只看转发资讯，保守的猜测，谣言不少于三成（在一起吃会死的食物、儿童被抢了走丢了、拯救流浪猫狗……）。最可气的是，微信明明有“举报虚假信息”的功能，但无论用户怎么“举报”，微信官方都只木然的回复“您的举报证据不足，感谢您的支持”。也正因为此，警察蜀黍都明言暂不考虑开通微信公众号（以下截图出自 @江宁公安在线；警察蜀黍天天辟谣，心很累啊）。
②转发信息前仔细搜索一下，确认信息源无误。很多人认为，“提醒大家一下也没坏处”，所以放任自己的转发行为，觉得无需担忧真实性，只要我的信息是“提倡真善美”的，那么内容有虚假夸张也无妨。但事实远非这样轻松，见我对温京大厦事件等案例的分析，只要我们成为虚假信息利益链条的一环，总会间接损害到无辜者的利益、乃至生命。“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。
③对于以挑唆矛盾冲突为目的的信息，无论真实性如何，也尽可能不要转发。我不反对我们多多自省，有什么黑暗现象，我们固然要直接面对；但探讨的后面，是建议人们互撕对抗、还是润滑磨合，这两者区别就太大了。我们需要建设性的意见，而不是挑唆冲突。上次“大陆小孩在香港当街尿尿”的信息曾经引起很大风波，虽然是一泡尿的事情，但由于贴了“内地”的标签，纷争上升到讨论双方素质，多少也为双方心底蒙上一层阴影。包括现在这次关于“彭浩翔”的谣言，类似的事情一再重复出现，很难说在什么诱因下，一些不理智的游民会据此借口闹事，制造暴力事件，一旦发展到那个地步，给人们带来的伤痕殊难预测。印巴分治大屠杀导致百万人丧生，这也不过几十年前的事情啊，他们当初也都是一个屋檐下的父老乡亲啊，不就为了那一点分歧最后莫名其妙就引发出那么严重的后果了吗？所以，我们应该对任何挑唆矛盾对抗的信息都保持警惕，例如现在有人号召“剪回乡证”、“剪通行证”，下一步是不是还打算号召大家拿刀互砍呢？兄弟阋墙，得利者谁呢？
【编者注】附彭浩翔对此事的回应：
@彭浩翔：大概春假完了，五毛又得開始領薪開工。一段做假說我罵內地人的「臉書原話」，又有系統地莫名其妙同時出現朋友圈，誰都沒在我臉書看到過，也沒找到截圖。只是隨便配張照片打幾句歧視話，就引到一批人像打雞血般來罵街。要說的都說過，不再解釋，只能感謝國家囉。
彭浩翔曾在2014年6月就已经为此事辟过谣：
相关阅读：阑夕 | 网络上的“强国人”
