“广州区伯”涉嫖娼被关五天，放出来后，一把鼻涕一把眼泪哭诉自己被陷害。听着同事大声与区伯做电话访问，类似色情片的对白排山倒海扑耳而来。唯一没搞懂的是，区伯到底是经历了一场充满喜感的“嫖娼”还是“被嫖娼”？
“她披着浴巾出来，里面什么都没穿”，“我是男人啊，她摸我的大腿，还脱我衣服，又解开我的裤子”，“我不自觉搂她的腰， 她亲我，我也亲她”，“她躺下来，我说不……”。
原来区伯开始是拒绝的，被女人摸到血脉贲张之后才把持不住亲吻对方。他坚持自己“只吻没嫖”，警察就踹门而入并拍了照。这滑稽的新闻标题应该怎么打？应是：区伯嫖娼未遂，被警察坏了事？还是：区伯险遭强奸，警察及时破门解救？
62岁的区伯不是普通的大叔，他个性偏执且举报公车私用超过百辆，肯定得罪过一些手握权力的人。由他担纲男主角的香艳床戏细节曝光之后，随即引发网上舆论一面倒质疑是公权力对他展开赤裸裸的“报复性执法”，刻意拿私德当箭靶，让区伯再无法站在道德高度上继续举报公车私用。因为，怪就怪在，那位请区伯吃饭和推荐小姐的老板及搭线的网民事后集体失踪，而那些长沙警察踹门踹得又那么及时，关键时刻就被打住了。
另外，为什么长沙警方做出关于区伯的《行政处罚决定书》会在流到网上去？为什么在区伯被拘留期间不让他见律师？为什么要求区伯在长沙政法频道“悔过”？为什么偷偷摸摸放他，然后出动广东警方跨省接人？放出来一天后，区伯在微博上又称，他正被广州公安以及政府相关部门的两名工作人员“带到外地旅游”。这一堆的“为什么”至今不见官方出面回应。
当然，坏也坏在，区伯面对裸体女人的诱惑，确实没守住底线。虽然中国法律没有规定两个脱光身子的人不能抱在一起亲吻，区伯也口口声声自己没和该女子发生性关系，也没有付钱，但新浪网引述北京警察学院原院长左芷津说，嫖资已付就视为“嫖娼成功”，并且谁来付钱并不影响对嫖娼行为的认定。换句话说，区伯虽然被人设了局，但也难脱嫖娼之嫌。
还有比这更滑稽的吗？饶了一个大圈，网上舆论竟然选择相信一个“嫖客”，也不信任公权力，这无疑对中共四中全会强调的“依法治国”是最大的嘲讽。更搞笑的是，区伯不但获网络舆论力挺，名气还变得更响亮，从“广州区伯”变“中国区伯”，在新浪微博的时事热搜榜上一度排名第三。
同个时候，将区伯“被嫖娼”的新闻与高官腐败的新闻摆一块儿，又更能凸显官民际遇如天地般的大不同。天津市公安局局长武长顺贪腐案情进一步曝光，涉案金额被曝高达74亿多元人民币（16亿2600万新元 ），网上还盛传“武爷”私生活淫乱，警花轮流睡并拥三妻四妾等，私生子有九个之多。贪腐高官艳福不浅，情妇和私生子多到十根手指数不完，相比之下，民众不禁要问，一个小小区伯“被嫖娼”算得了什么？
中共前政治局常委、政法委书记周永康被天津市检察院以受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密罪，向天津市第一中级法院提起公诉。涉三宗罪的“方便面”终于要在天津下锅了，但民众也不禁要问，政法王要站到被告席上了，政法系统至今有显著改进吗？
官方一面高调地将平反过的多起冤假错案当做是“依法治国”的政绩来晾晒，另一方面又不断有名人因被“群众举报”嫖娼而当众“悔过”，当中的真真假假难让人信服，也让“全面依法治国”的理念失去公信力和正面意义。从区伯不清不楚的“被嫖娼”到神秘兮兮的“被旅游”，可见周永康式的高压“维稳”魅影依然存在，花钱将事捂住的操作痕迹明显。
当社会处于“选择性依法治国”的阶段时，人性的弱点往往成为被道德攻击的软肋。敢于高调批评或挑战公权力的人，一个不小心都可能成为“被嫖娼”的对象，相信这是为什么网络舆论群起力撑“嫖客区伯”的原因。因为人们不知道下一个“铁帽王子”是谁，但人人都担心自己可能成为下一个区伯。
