【编者注】两天前还撰文指责外媒在“找救援及善后工作的茬”，“拼凑具体的失望和抱怨”，“编织围绕事件的矛盾和冲突”，“急不可耐地消费家属的痛苦”，“引导事件中心及外围的对立”的《环球时报》，在官方“丧失喜办”的宣传模式遭到强烈民意反弹后（下附相关链接），今日突然呼吁“哀悼和反思、调查甚至追责，不应该再被过多的’感恩’喧宾夺主”。
然而在文中自问自答，变相歌颂政府“抢救积极、指挥得力、救援者尽力、死难者后事处理得当、家属安抚慰问及时”，《环时》这样的手法只是换汤不换药的“纵做鬼，也幸福”。
以下为在墙内被至少和谐过一次的非“感恩”型文章举例，为什么“感恩”声音会“喧宾夺主”的原因不言而喻：
- 王枪枪｜感谢你无数次洗过，那么肮脏的地板
- 毒舌的毒｜沉船事件十大恶心标题
- 佘宗明｜每个S背后都有一群M：也说“洗地者”
- 南船北马｜“乌托邦”没有新闻可写
- 如何评价“如何评价“如何评价‘长江沉船事故’的舆论导向”这一问题被删？”这一问题被删？
- 如何评价“如何评价‘东方之星号客轮翻沉事件’的民众舆论导向？”这一问题被一删再删？
[…]我们一腔悲怆无处发泄，我们扪心自问：是抢救不够积极吗？
是指挥不够得力吗？
是救援者不够尽力吗？
是死难者后事处理不当吗？
是家属安抚慰问不够及时吗？
可克制情绪、实事求是地说，答案显然都是否定的。那我们的悲伤要如何安放？
到这一步，遇难者家属和公众还能依赖的、重新走向坚强的依靠，就剩下对这起严重事故的坚实调查报告——而不是一篇篇煽情的文字。
此刻，哀悼和反思、调查甚至追责，不应该再被过多的“感恩”，喧宾夺主。
为何长江上会出现龙卷风？
为何这艘大船会被一分钟内掀翻？
为何只有船长和少数乘客顺利逃难？
如何避免再发生这样的惨剧？
这一个个的问号，需要一个已经向大家许诺过安宁与现代化的大国政府，不带情绪，理智的回答遇难者的家属和所有遭受打击的公众。[…]
Teth：环环你删我评论了。你不能这样，总不能煽情和不煽情你都有理吧，我支持你不煽情，但你在表态不煽情之前，能不能对自己之前的煽情和媚俗做个反思呢，微博总是碎片的，如果昨天煽情赚得眼泪，今天拒煽赚得点赞，你自己问问自己是不是有点投机？
看热闹的纸老虎：打着不煽情的名义煽情，也算是高手了。
水流沙坝1：哪些动不动死几个国民就降国旗的国家才是煽情。翻条船，垮个桥，死几十个人，掉几辆车，市长、部长就引咎辞职，总统就从国外外事活动中匆忙回来的是煽情。我们天朝几十年可不愿意这样务虚哦，除了汶川大地震降过一次，绝不随便为屁民降旗，旗子是为灵道准备的。
@风中疾走： 遇难超过400人，没有一位家属开了微博，
@炼金术士gewesen: 从夜里快速翻掉的船里逃出来的还能有14个，从你国监控下逃出来自由发声的家属，一个都没有
