徐崇温：民主制度不能强制移植
[…]发生“颜色革命”的国家，有的经济发展缓慢，失业率高，人民生活长期得不到改善；有的国内民主生活不充分，官员贪污腐败严重，内部矛盾比较尖锐；有的放松警惕，执政者与反对派沟通不足，给反对派利用经济社会问题发动游行示威等提供了可乘之机。但这些国家发生“颜色革命”都有一个不可忽视的、重要的外部因素，就是西方国家特别是美国的输出民主战略。美国首先利用媒体为发动“颜色革命”制造舆论氛围，搜集现政权的错误、弊端，尽量夸大，以激起群众的不满和反抗情绪；同时，向民众灌输美国价值观，使人们认同美国的经济政治制度；培植大量非政府组织，全方位培训反对派领导人，抓住政府换届选举或突发事件的时机，通过各种街头政治活动， 达到推翻现政权的目标。美国通过输出民主策动“颜色革命”的这一套理论和实践，就是在西方国家也遭致广泛批评。[…] (作者为中国社会科学院荣誉学部委员、哲学所研究员)
金灿荣：“颜色革命”危害深重
[…]必须警惕“颜色革命”对我国的渗透和传染。当前，国际局势深刻变化，国内改革进入攻坚期和深水区，社会矛盾多发叠加，国家安全和社会稳定面临严峻考验。特别是西方敌对势力长期以来始终没有放弃对我国进行和平演变，始终没有放弃颠覆我们党领导下的社会主义政权的图谋。对此，我们必须时刻警惕，防范、应对、抵制“颜色革命”，坚决、果断、果敢地捍卫国家安全不受威胁、不受侵蚀、不受损害。为此，必须坚定理想信念，捍卫主阵地。要坚定正确信仰，弘扬社会主义核心价值观，凝聚戮力建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家的共识，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信。保持清醒头脑、强化底线思维，有效防范、管理、处理国家安全风险，有效应对、处置、化解社会安定挑战。始终绷紧国家安全这根弦，依法防范、制止、打击危害我国家安全和利益的违法犯罪活动，遏制境内外敌对势力对我策动“颜色革命”的图谋。[…] (作者为中国人民大学国际关系学院副院长、教授)
张志洲：“颜色革命”的深层原因与教训
[…]根据以上分析，我们可以得出几点教训：其一，西方将“非民主国家”和“民主欠发达国家”纳入其定义的民主化轨道的意图，不会轻易放弃。所以，不能只是就事论事看待“颜色革命”，而要从国际政治的体系性变迁来看。其二，各国国情、政情、民情等不同，照搬西方的发展道路与政治制度模式，不仅不能达到社会变革的目的和民主的期望，反而会导致国家的乱局，必须在观念上“去西方化”，破除“西方制度迷信”，而要因地制宜，探索适合自己的发展道路与制度模式。其三，要顺应时代潮流，积极主动实行变革，与时俱进，创新治国理政方略。
(作者为北京外国语大学国际关系学院教授)
寒 竹：不能掉入“颜色革命”陷阱
[…]稍加分析就能看出，“颜色革命”的非暴力抗争其实是用一种似是而非的理论蒙蔽社会大众，其要害是有意曲解暴力的含义。“颜色革命”有意把暴力狭义地界定为用武装力量攻击政府，而把用暴力强行占领街头和公共场所的行动说成是非暴力的。从法律的角度看，违法强力占领公共场所本身就意味着对整个社会施行暴力、对普通大众施行暴力。因为占领者不使用暴力手段根本就无法封锁街道，无法占领广场。这是对普通公民的施暴，带有蛮横的街头暴力色彩。[…] (作者为春秋发展战略研究院研究员)
邵 峰：选择适合国情的政治体制
[…]事实已经证明，一个国家选择什么样的意识形态和政治体制，是这个国家的人民经过长期斗争和摸索形成的，是一个历史的和理性的选择结果。世界文明的多样性是人类社会的基本特征，也是人类文明进步的动力。各种文化和社会制度应在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同发展。如果不考虑各国的不同国情和发展阶段，强制要求所有国家都实行同一种意识形态和政治制度，既不尊重历史传统，也不考虑现实国情，到头来只会给相关国家带来灾难性后果。今天乌克兰的分裂和中东很多国家的乱象，就是例证。[…] (作者单位：中国社会科学院中国特色社会主义理论体系研究中心)
以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：
呆呆龙呆呆：啊嘞？原来红色不是颜色？
嬉皮士沒有面具：你觉得革命是个好东西么？整天在说革命。党亡了国还在，不要说亡党亡国，清政府倒闭后，中国不是还在吗？共党啊，不要试图把自己凌驾在国家之上好不好
Christinez：红色革命为什么就行得通？
Mars李_当个卖艺小青年：红色是啥？？什么叫强行移植？打土豪分田地，砍头杀人算不算强行？
向着晴天出发：行不通？那特色算什么色？
Freedom影音工作室：自己在野的时候，自己叫做革命，敌对势力是反革命，现在自己执政了，又生怕别人革命。那么问题来了，通过革命取得的政权是否具有合法性？
江子渊A：按照你标榜的社会主义价值观，你们做的每件事都在自毁长城，何劳人家来革命？别自作多情了
TYGZ天涯孤舟：不要相信人日的忽悠，权贵阶层的子女亲属成群结队的移民西方国家，却高喊什么“去西方化”，这不是贼喊捉贼吗？你们如此害怕西方的颜色革命，为什么还把自己的子女亲属送往西方去接受西方的价值观？这不是让自己人掘自己的祖坟吗？
sun怪噜：六十年前土匪说颜色革命万岁，六十年后土匪说颜色革命危害深重
Hyper_Emotion：梳理一下基本逻辑，不管你是不是网评员，凡是你反对中国今后民主化的，觉得现在独裁挺好的，那么你相当于在否定GCD当年搞民主革命夺权的合法性，因为当年国民党独裁程度还不如今天， GCD夺权就是靠宣传多党制的联合政府+民主上台的，你赞同现在的GCD制度相当于在否定他们的曾经，这是根本的逻辑矛盾
丰人杰先生：颠覆你政权，跟老百姓有jb关系？
遁于无形：仅看标题以为是自黑
我住在地球另一端：自己发展要是好的不得了，还担心别的人勾引？自己不行就好好看看病。整天整这些，不干事实的人咋这么多
小红帽大小姐：都行不通还要警惕，自相矛盾。
骑龙大哥：红色政权代代传，枪杆子底下保万年！！！
爱睡人士：西方制度好不好没体验过不好评价，但是对红色统治深有体会，是该换个颜色了
司牧人：颜色革命很显然，不是一篇文章就能浇灭的问题，更不是你不想要就不会来的问题。
尝尽似水流年：赶紧把西方马克思的共产主义、社会主义理论去了！！！
义路安康：又不自信了啦，不然发这种文章干鸟啊
公子小白2世：看了评论，发现五毛都在休周末呢
（新浪@头条新闻微博截图）
