昨日，人民日报整版连刊四文，剑指美式民主困境所在，政治运作被金钱左右；今日，京华时报又重磅宣告，三部委所召开的针对境外NGO的座谈会，规格之高前所未有。
左右之间，何以平衡。
投影在侯聚森案上，更显成色分明多样。一石激起千层浪的处理，由@文登警方 在线于周五傍晚宣布：“…对陈某某、梁某某分别处以行政拘留十五日，对侯某某、张某某、张某某处以行政拘留十日，对孙某处以行政拘留七日。其中，梁某某、侯某某、张某某因年龄已满16周岁不满18周岁、初次违反治安管理，依据治安管理处罚法，行政拘留不执行。”
所谓侯某某，正是侯聚森。文登约架，事发经过，不妨再听警方复述一遍：“7月24日，威海市公安局文登分局对‘7.22’治安案件事实进行了查证：2013年以来，侯某某与梁某某、陈某某等人经常在网上发表不同言论，进而形成纷争、谩骂，并经常在网上互称要和对方见面‘理论’。案发前，梁某某、陈某某、张某某、张某某等4人来到文登，梁某某同时准备了甩棍等作案工具。案发当日上午，陈某某数次通过QQ约侯某某见面‘理论’，侯某某均作出见面‘理论’的回应；13时40分许，侯某某同孙某（男，20岁，系侯某某同学）等人员从文登师范学校校内走到校门口，侯某某先与陈某某互殴，后梁某某、张某某、张某某、孙某等参与斗殴，致侯某某、张某某轻微伤。”
这起治安事件被@山东共青团 冠之以“爱国青年被打”之名，随后舆论热议，超出普通斗殴。
即便是在文登警方宣布之后，@山东共青团 依旧不依不饶，以最高领导人话语，训诫警方要秉公执法：“党的十八大提出全面推进依法治国，习大大对‘法治中国’建设进行布局谋篇：1、党的领导是社会主义法治的根本所在、命脉所在；2、法治当中有政治，没有脱离政治的法治；3、统筹推进科学立法、严格执法、公正司法、全面守法；4、司法人员要刚正不阿，勇于担当，坚守公正司法的底线。”
抱团作战的共青团系官微，虽不如事发之初咄咄逼人，但是后劲之足，依旧不容小觑，就在今日，@浙江团省委 还以史为鉴，提醒文登警方，“可记得‘甲午之殇’”：“我们要做能征善战、威武文明的红军，而不是做作风涣散、纪律松弛的痞子兵，在文明之下、法律之内与不良帐号作生死之战，为了国、为了家、为了自己、为了内心深处那团永不熄灭的正义之火！”
舆论场上冰火两重天的景象，再次在侯聚森案上得到体现。
对于文登警方的及时，@假行僧老巩 要点赞，以微博文章打赏截图为据，发出振聋发聩的一问：“这么多人给文登警方打赏说明什么？同样是警方，长沙警方陈检罗没什么没人打赏？百姓心中有杆秤，分得出香臭，辨得清什么叫公平。不说了，我也去打赏9.9元为我大威海警方点赞。”
顺着这话，@Simony_206 也竖起了大拇指：“这回警方的作为，为警员形象加正分了（正能量），前者枪杀徐纯合给整个警察形象抹了黑（负能量）。正义扳回一分！警员应该明白一件事，别只在意官媒怎么说，怎么定调，老百姓不是傻子，他们心里另有一本账！《木鱼石的传说》主题歌：天地之间有杆秤，这秤砣是老百姓！”
隶属共青团北京市委的机关报北京青年报，也在周六及时赶到，以白纸黑字的评论文章，表现出与共青团系官微截然不同的一面：“对治安案件的事实认定，应当以警方的调查为准，对照文登警方的说法，可知所谓‘山东爱国青年被群殴’之说，首先就存在一个不小的问题：从事件全过程看，这不是一起‘被群殴’事件，而是一起从‘网上约架’发展为‘互殴’、‘多人斗殴’的事件。虽然侯某某一方人数上处于劣势，只有侯某某和他的同学孙某两人，对方则有梁某某等四人，但先是有‘侯某某先与陈某某互殴’，结果又是‘致侯某某、张某某轻微伤’，可知侯某某一方并没怎么吃亏；加之警方的处理也符合对案件事实（斗殴、互殴）的认定，并没有‘偏向’侯某某一方，可见说侯某某‘被群殴’显然是夸大其词。”
奇怪的是，《“因言打架”的真相与是非》这篇文章，今日电子版上显示的却是已删除，文中，对@山东共青团 将侯聚森案定义为“爱国青年被打”，北京青年报这篇来论予以了驳斥：“在现实语境中，‘爱国言论’、‘爱国青年’虽然是常见的表述，但毋庸讳言，目前我国并没有一个权威部门或公共机构有权认定什么样的言论是‘爱国言论’，什么样的人是‘爱国青年’或‘爱国人士’；同样，也没有一个权威部门或公共机构有权认定什么样的言论是‘汉奸言论’，什么样的人是‘汉奸’或‘卖国贼’。有关部门官微认定侯某某的言论是‘爱国言论’，认定他是一名‘爱国青年’，如此定性实在过于简单轻率了。”
尤其，最为老辣的是文末一段，将2012年北航教授韩德强，视对方言辞侮辱毛泽东，进而出手掌掴老人一事，重新予以评议：“记得三年前，北京某高校的一名教师，因一名老人对某一事件有不同看法，上前猛扇老人两个耳光，并声称‘绝不容许出现这种明目张胆的汉奸言论’。假如这等人士掌握了足够的权力，对他们认定的‘汉奸’、‘异端’会是什么态度呢？想想实在让人担心。”
可是，这一次，作为@文登警方 在线的直接上级，@威海警方 在线却没有继续示弱：“我们为这个国家的团结和谐付出过多少努力？为这个国家的经济发展流过多少汗水？为这个国家的安全稳定尽过多少义务？为这个国家的民主法治建设做过多少贡献？中国民族伟大复兴，需要克服各种苦难，对应各种挑战…这些，都要靠我们，靠大家共同奋斗。”
如果单看昨日这句话，还读不出是针对团委官微，那么，再浏览其所周知的对象，事态便一目了然了——@共青团中央 。
为此，@游飞翥 要为@威海警方在线 加油打气，以防这家地方警方怯场：“依法处理违法，就一定要坚信，即使@共青团中央 派万千五毛压境，即使两个月抓你三回约谈五回，还是要对自己充满信心：无罪！”
可是，@威海警方在线 最终还是自删微博，只留下那些叫好声戛然而止。
没错，在侯聚森案的处理，对于共青团系官微做法，不少围观者确实有愤怒。如@杨子评 所评：“有网友认为，共青团在侯聚森这件事上确实太蠢了！一个未成年的孩子在网上长期用极其肮脏下流的语言与人对骂，最后发展到对殴，他们竟然为这样一个人鸣冤叫屈，还把他封为‘爱国青年’，以至于扯上了政治层面，尤其是在当地警方处理完此事时，还不依不饶，这是分明是在挑战法律和道德底线！”
还有@老徐时评 之毒舌，点评犀利，难掖锋芒：“以前一直觉得团口儿出来的人年轻有活力与时俱进，尽管其中不乏个别大忽悠但总体印象还是不错。可是近来这个群体却不断给人一种树倒猢狲散、不甘寂寞拼命刷存在感的感觉，有些事甚至到了不问是非的程度。但愿这样的印象是以偏概全了。一个以年轻人为主的组织，千万别把自己弄成像刚从坟墓里走出来的一样。”
而那些为团系官微辩护之声，则只好继续围剿警方称处理不公。比如，@书香满心 所提出的四点质疑：“1、对打架者处罚没问题，但要分清责任主次，对持械打上门的要重处；2、对长期网上人肉威胁网友、特别是泄露网民户籍信息的警方人员要查处；3、对长期与攻击习、呼吁取消共青团少先队、让军队脱离党领导的人互动密切的行为作出解释；4、为什么不对冲突原因进一步调查处理。”
上升到政治高度，把对方逼到墙角，则是@眉中王 所祭出的手腕：“从表面上看，侯聚森事件是普通的治安事件，但认真分析，却是反映政治生态的刑事案件。此案处理结果令人惊叹，一方抹黑中国，一方维护祖国，却双方拘留名曰互殴。警察是国家机器，必须维护国家利益，岂能不问缘由没有是非？甲午年，日寇舰队侵入威海卫，全歼大清北洋舰队，威海警方你也能美其名曰互殴？”
甚至，还有诸如@千钧客 ，率先告状，反称对手有班底：“一批意见领袖、营销号、水军抱团成势，联手制造负面话题，操控舆论走向，构建虚假民意，煽动不满和对立，有的已形成组织化、集团化运作。特别值得注意的事，网络上始终存在一个专门‘定点拔旗’的黑恶团伙，对正能量网民开展定向‘狙击’、‘猎杀’。”
把侯聚森树为爱国青年，在左派意见领袖大本营，也正悄然发生着裂变，如@克里斯托夫-金 所言，@林岳芳 即是一例：“从文登威海警方依法处理街头年轻人斗殴事件，林岳芳对‘爱国’的独立思考走出了非黑即白的迷失，尽管她曾经对我无端辱骂过，但我早放下了，我觉得，每个人基于价值观和现实环境，对社会现象的思考和判断也不同，关键是，要对方理解，获得大多数人认可，必须学会讲理，推荐阅读。”
在前日的《莫让爱国蒙羞》一文中，@林岳芳 直言不讳地说道，“说实话，我对团系这次造势围攻山东文登警方，很有看法”：“翻阅小侯的微博，确实有些比较正能量的文字。不过，就此认定侯聚森是爱国青年，似乎也太草率。我不怀疑这个年轻人有爱国热情，但这与7月22日被殴打是否能划上等号呢？换句话说，他被打是不是因为爱国言论？退一万步说，侯聚森确实因为发表爱国言论而被殴打，警方会按照获得的证据对这个孩子进行保护。团中央微博及中国几大主流媒体为何步调一致爆炒此事？是什么力量，把一件治安案件爆炒到被境外媒体所关注。这疑团，如何解？！”
甚至，连@林岳芳 也在感叹，“如此极端疯狂地对年轻人斗殴事件上纲上线，这个阵势让人惧怕”：“为何文登警方发布的信息受到了山东共青团、共青团中央微博牵头、无数自干五大V参与的大面积围攻呢？无论如何，警方所代表的是国家意志，警方是站在国家层面处理事情及发布信息，就因为文登警方发布的内容不合自干五之意，就遭到强有力的攻击，那说明了什么？十四亿人的泱泱大国，爱国的人是大多数，但肯定也有不爱国的少数人，爱与不爱，源于自己内心。”
接过话柄，@徐凤文 进而言之：“当前的政治气候，有些类似文革前的时期。团派现在的过火言行，越来越红卫兵化了。这就可以理解，当年为什么会有砸烂公检法闹革命的口号。”
经过一番归根溯源式追踪，@徐凤文 自认找出了裂变节点：“自今年年初团中央、网信办等单位的‘青年网络文明志愿行动’一出，微博上的火药味越来越年轻化了。”
果真如此？@林奇视角 试图缓和一下气氛，不主张风继续吹向战火：“其实对团的微博也不必过分解读。团是青年组织，自认在网络方面有优势，就号召或要求各级团组织开微博。微博开了一大堆，大部分都是做给上级看，每天除了必转上级微博，就是抽空抄点鸡汤，一发一溜，为的是完成任务，根本没阅读量。遇到‘爱国青年’这类事，支持一下所谓正能量，也是小编的认知所限。”
那么，他们所支持的侯聚森，究竟又是怎样的人？
在昨日凌晨大众网所推出的独家对话中，侯聚森父子有详说被打前因后果。其中，被门户看重，流传最广的，是解释脏话连篇的来由：“记者：网上流传的你低俗骂人的帖子是怎么回事？侯聚森：是我发的，但是是我复制别人骂人的话。当时是2014年9月份，应该是在苏联红军吧，朋友说有人来闹事了，就是骂人了，他们说来撑撑场子。我当时比较忙，点开了之后，看到他们有骂我的，也比较气愤，就把以前别人骂人的话直接复制上，回复过去了。记者：当时有觉得这些话挺激烈的吗？侯聚森：当时没有多想。记者：你说是复制别人骂人的话回复过去，有没有证据来证明，就是别人骂人的这个信息你有没有？侯聚森：有，我这里应该能找着。（出示截图证据）”
与此同时，网易新闻旗下WX公zhong号“路标”，又有采访到了涉案的另一方：“侯聚森在接受《大众网》采访时，也确认‘纳年纳兔纳事’吧网友‘Reset’属于对方阵营，‘Reset’称，自己并没有参与斗殴案…记者：你们与侯聚森是什么时候开始在网上对骂的？空间还是微博？Reset：去年，在空间。我朋友本来想退网了，侯一直挑衅讽刺，说不爽打我之类的。记者：什么内容的口角，是有关爱国言论的吗？能否提供一下截图？他在接受媒体采访时说可能是因为经常发表爱国言论才被打的。Reset：笑死，（普通的）对骂而已。截图没有了，好友都删了。记者：网上流传的那些是吗？Reset：不只那些，他骂其他人的截图，你可以看看是不是别人先骂他的。我朋友知道详细情况，你问他吧。记者：侯说今年三月份他的户籍信息被泄露发到网上，是你们干的吗？Reset：不是，是纳吧搞的，我们无故背锅。记者：他在接受采访时说有你做的。Reset：无可奉告。记者：你们和纳吧有没有关系？他在微博上说是‘纳蛆’打的他。Reset：没有，只是那几个人关注纳吧而已，他们早就不玩儿纳吧了，早就退了。记者：网上有传是侯主动约架，是这样吗？Reset：就是他自己约的架，他找了六个人，我们四个，打不过就在微博上哭。”
各说各话，各有各理，似乎又成了一桩罗生门。
以文登警方说法为依据，今日广为传阅的新京报之论，主张剥离政治因子，回归案件事实本身：“从当地警方公布的调查来看，这只是一起普通的治安案件。但事发之初，却有人将之拔高到‘爱国青年因为爱国言论被阴暗势力殴打’，这违背了事实，违背了法治，同样也使‘爱国’两字蒙尘…爱国是底线，守法同样是底线。希望还是未成年人的各方，明白这个基本的道理。不要以为自己只要打着某种旗号，在网上骂人乃至约架、结伙斗殴，法律就管不着。希望各方都明白，如今受到公安机关的拘留处罚，仅仅只是因为你违法了。”
“最后，给山东威海、文登两级公安依法独立办案，点一个赞”，这句话的背后，暗讽对象已有：“法律不会‘看人下菜碟’。只要是‘约架’，就都是《治安管理处罚法》禁止的‘结伙斗殴’…有人不顾案件事实，企图将这起普通案件政治化、敏感化，这是对当地警方依法办案的干涉。事实上党的十八届四中全会确立的依法治国的要点之一，就是公、检、法独立行使司法职能，‘谁办案谁负责’，防止司法受到权力的不正当干涉。今年6月底，公安部印发实施《公安机关内部人员干预、插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》再次明确了禁止干预公安独立办案的原则。”
这基本上与今日大河报之论类似，“约架斗殴莫以爱国的名义”：“爱国，是一种神圣而又朴素的情感。但是，喊口号不是爱国，所谓的抵制日货也不是爱国，看到别人不爱国就骂人家为汉奸更不是爱国。其实，不管爱不爱国都无权斗殴，斗殴了更不能拿爱国说事。一些人乃至一些官微的观点令人不敢苟同，仿佛一爱国就具有豁免权，哪怕犯了多大的法都没事，相反，还应该是一种荣耀，应受到表彰，应有更多人学习。这种思维方式极其有害，是以爱国的名义祸国殃民。”
消费爱国，做成生意，这样的案例，@文革老照片1966 有提供：“2003年2月25日凌晨，湖南人民广播电台经济频道主持人罗刚正在主持《心灵之约》节目，一中国愤青假扮日本人打进电话，在节目中对中国人大肆攻击，大骂中国人为‘支那猪’，是为当年轰动一时的‘罗刚事件’。后来，罗刚下课，假扮日本人的那家伙被劳教两年。”
紧随其后，@明伦书院魏东林 补充道：“记得此事。那位肇事的‘日本人’是‘爱国青年’，湖南益阳沅江人，一直在岳麓山高校区摆摊经营学生用品，‘爱国’也是他的一门生意。”
居中而论的@折花哥 ，也像警方一样，来了个各打五十板，不过话语更尖酸刻薄：“文登打‘爱国’青年的事，本质是当2B遇上2B。但是把爱国、推墙这些符号标签去掉，这是一起治安斗殴事件还是一起故意伤害刑事案件？目前界定标准是轻伤以下不入刑，通常只要还手就是斗殴。于是你只要不带管制类刀具，打的有技巧，再受点小皮肉伤，基本就是调解，想打人几乎白打。我们对暴力很宽容。”
不过他所需叙说重点与担心之处，显然并非那些放之四海皆准的话：“但是，我们能不能忽略这件事的政治背景？不能。虽然双方都2B，成群结队有组织了，这性质就不一样了，不论是民主推墙派，还是爱国义士派，都需要引起足够的警觉，这两类极端人群的存在，显示了中国社会撕裂的一面，也是不稳定因素。最好双方互殴而死，如果其中任何一方势力大起来，都是很可怕的事。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请点击这里，使用SYNC分享软件穿墙阅读数字时代。
