文/蔡慎坤
新华社报道，2015年4月9日，中共中央依照党的纪律条例，决定对郭伯雄进行组织调查。经查，郭伯雄利用职务便利，为他人谋取职务晋升等方面利益，直接或通过家人收受贿赂，严重违反党的纪律，涉嫌受贿犯罪，情节严重，影响恶劣。
此前，另一位因贪腐落马的军委副主席徐才厚已于2015年3月15日因膀胱癌病亡。事实上，郭伯雄比徐才厚在党内和军中的资历更深，郭伯雄自2002年11月中共十六大起，曾连续担任两届中央政治局委员和两届中央军事委员会副主席，执掌中国军队军事管理权长达十年之久，而徐才厚则是2004年9月十六届四中全会始被任命为中央军事委员会副主席，三年之后的十七大才进入政治局。
在2007年10月-2010年10月期间，郭伯雄和徐才厚是中央军委仅有的两名副主席，执掌230万中国人民解放军的日常军政管理大权，是这支世界上最庞大军队事实上的指挥官与政委。和他们同期落马的，还有至少37名副军职以上将领，包括3名中将和33名少将，其中就有郭伯雄的儿子、浙江省军区原副政委郭正钢。
郭伯雄落马并不让人惊讶，此前坊间各种传闻早己深入人心，只是官方和舆论在极力掩饰，掌管几百万大军的将军相继因贪腐落马，意味着军队己沦为贪腐基地，我们是该为反腐喝彩，还是该替将军们惋惜？将军贪腐，除了由此带来的道德灾难，也是军队的奇耻大辱，党和国家乃至军队该给我们一个道歉！
郭伯雄落马让我想起去年12月，社会主义学院教授王占阳在《环球时报》年会上说的一番话，王占阳指出，中国离颜色革命并不远，周永康等腐败高官的作为就是让中国共产党从红党变成黑党的“黑色革命”。王占阳指党内军内腐败分子比颜色革命更可怕，没想到一番话激怒了与会的数位军方人士。
《环球时报》年会当天先播放了一条短片，主题为“颜色革命离我们有多远？”，在两名军方将领彭光谦少将和王海运少将发言之后，王占阳却一反年会的基调，表示颜色革命不能简单否定，应该承认其中也有一定合理性。
根据王占阳在搜狐博客中发布的速记修订稿，他在会上直接批评官方对独联体和中东颜色革命的评价自相矛盾。他说：“一方面我们把它当成是洪水猛兽，一方面我们又在外交场合说我们尊重各国人民对自己道路的选择。我们尊重他们的错误选择吗？这话说不通嘛，也不应是这样的。”
王占阳接着说，他听过专业研究报告，听到半道就觉得，“这个社会那么黑暗，那么腐败，老百姓受了那么大的苦，有那么大的反抗情绪，哪里有压迫哪里就有反抗，革命是有合理性的，不能说那个东西全部都是什么外国势力搞的，你以为人家本国人民全部都是傻瓜吗？虽然那个路走的是有问题的，但我们不能不说这种大革命的发生是有一定的合理性在其中”。
王占阳进一步提出，所有的革命都是有政治色彩的，共产党革命是红色革命，改革开放推进市场化是蓝色革命，邓小平在关于四项基本原则的讲话中说中国要搞民主化，那也就是共产主义，是红色革命，红色革命再加上市场经济就是粉红色革命。“如果把颜色革命彻底否定，那就等于把蓝色革命和红色革命全部否定了，我们的话语体系也就全崩溃了。”
王占阳语锋一转，指如果从负面意义上使用“颜色革命”这个词，颜色革命在中国不仅已经发生，还已经进入骨髓，已经非常严重，那就是“周永康、徐才厚、谷俊山等腐败分子搞的让共产党从红党变成黑党的黑色革命”。
王占阳表明，中国的“黑色革命”正在被挫败，中国现在怎么反颜色革命？国家主席习近平、中共中央的打老虎、拍苍蝇、全面深化改革开放，才是真正的反颜色革命。王占阳还说，中国如果“社会政治清明了，政治平等了，大家都富裕了，你怕什么颜色革命？对知识份子不要担心，知识份子是秀才，不会影响这个国家怎么样的，关键就是那些带枪的腐败份子最吓人！”
王占阳的一番话随即引起激烈争论。国防大学战略研究所原所长、海军少将杨毅指责王占阳称：“身为党校教授却不信党，社会主义学院不讲社会主义”。彭光谦少将也表示不认同王占阳的言论，认为腐败和颜色革命都要反，不是说反腐败就不能对颜色革命加以批判和抵制。在会后的午餐时刻，王占阳继续被人围住论战，包括与一名学者发生观点争论。对于引起激烈争论，王占阳在接受媒体采访时说：“可能我讲到‘带枪的’腐败分子，他们比较敏感。”
“带枪的”腐败份子！王占阳教授的话多么形象多么贴切多么直接，倘若在早些年，谁要是敢在公开场合说出这样的话，一定被认为是大逆不道，是造谣！是诬蔑！是反动！然而自中共十八大以来，随着一个又一个“带枪的”腐败份子被打掉，人们才恍然大悟，明白谁是中国最危险的敌人抑或说谁是中国最大的威胁。
