问题：Springer Nature 宣布撤回 64 篇论文是怎么回事？为什么同行评审报告能被伪造？
答主：匿名用户
这件事情的本质是大陆学术界这帮害虫开始影响到国际学术秩序了。
这件事情其实在学术界早已经是公开的秘密了，很多国内名校都是这么干的（摊手）。
英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了 43 篇生物医学论文，其中 41 篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附属医院，还包括中国人民解放军空军总医院、成都军区总医院、济南军区总医院等多 家部队所属机构。
Peer Review（同行评议）本身是当前为了保证学术论文质量采用最广泛的一种机制。因为往往只有长期关注某个领域的专家才能真正了解一个研究工作的含金量。
在这个问题下面什么是 Peer Review？简要介绍过 EECS 的同行评议机制，其他领域的情况大致相同。一般而言是杂志主编或者会议的 chair 找 3 到 5 个审稿人，让他们对同一个研究成果进行评价，同时进行打分，最后决定是否录用。
虽然同行评议是当前学术界对科研成果最有效的评价方式，但是依然存在很多漏洞。
主要有两种情况：
首先是伪造 reviewer 并自己编造审稿意见，这次 Springer 面临的情况和之前 IEEE 某 trans 撤掉的几十篇来自大陆的论文都是这种情况。某些领域的杂志允许作者自己指定审稿人。因为很多领域比较小众，世界范围内可能只有很少的教授能够了解相关工 作，这种情况下主编可能不知道应该把论文分配给谁，所以如果作者比较了解这个领域的话可以向主编推荐这个领域的权威人物作为审稿人。
西方学术界一向比较重视个人声誉，爱惜自己的羽毛，所以对于推荐审稿人也好，审文章也好不会太随意。如果太随便，甚至作假，被曝出来就没法在学术界 呆了。因此这种机制虽然有漏洞，但是大家一般都不会钻空子，彼此相安无事了好几十年。（防抬杠：虽然欧美日本也有学术造假的情况发生，但是相比大陆现在的 状况人家那是瑕不掩瑜。）
但是这种机制一旦到了国内就变味了，随着大陆学术界开始推进国际化，很多院校评教授需要国际顶级期刊和国际顶级会议。自己注册邮箱伪造审稿人身份并 上传审稿意见的情况这几年开始泛滥。在国内这种学术环境，不学无术的教授就算是全文照抄被曝光、伪造审稿人被查出，也不用担心自己职位丢了，该拿项目拿项目，该招学生招学生。不说其他院校，清北那几个数据造假、抄袭的现在一个个不都当教授当的好好的？也没见谁被处分被通报批评啊。
当然，我们中华是礼仪之邦，我们的研究者都是有节操讲原则滴，大部分人不会用这么 low 的手段的啦~~
第二种情况就是暗箱操作了，这充分体现了中国人民的智慧是无穷的。分为三层境界。
第一层境界是利用作者和审稿人的私人关系。虽然很多期刊和会议都采用了 double-blind（双盲，就是作者不知道审稿人是谁，审稿人也不知道谁的文章），然并卵。很多 paper 一看就知道是哪个组哪个教授做的，就算 title 下面没有 author list。审稿人之间通下气，你那里有我的文章，而我在审你的稿子。写审稿意见的时候相互之间就会稍微考虑考虑（你懂的）。
但是即使审稿人之间相互通气，文章是否被录用还是要综合看所有审稿人的意见，一个人认识的人再多也很难 cover 所有的审稿人。所以，这种方法不能次次见效。
第二层境界是作者跟 chair 或者主编沆瀣一气。会议的 chair 和期刊主编可以指定审稿人，有的 chair 会把文章分配给跟作者很熟的中国人，最后就导致这帮人自己所有的文章都在自己人手上，最后结果你懂的。有的 chair 和主编权力更大，可以直接毙掉一篇 paper，去年某领域某著名会议，竟然有文章得分 554（满分 5 分，三个审稿人给了 554）被毙掉了。这个会议是学术界曾经分量很重的一个，现在又以被中国人占领老外都不来玩而闻名。
当然，光依靠这种方式是不能保证高产的，因此就催生了第三层境界。
第三层境界就是自家的会议期刊自家投。很多经典期刊和顶级会议，经过很多年的运作已经把老外全都赶走自己把持了 TPC list 或者 Editoral Board。某领域著名会议某年在上海西南某高校胜利召开，从 General Chair 到 Co-Chair 再到 TPC member 中的大多数都是那一帮中国人，然后大家在国际学术界大牛面前表演了一场……里应外合的好戏。清北某大牛 发了 10 多篇，TOP5 某大牛发了 N 多篇，创下了该会有史以来的记录，各自学校在各自官网上大肆宣传“我校 XXX 教授在顶级会议 XXXXXX 上发表 XX 篇论文，这标志着我校 XX 领域达到世界顶尖水准”，好像天朝的研究水平已经可以碾压西方列强了。从那次以后，Program 放眼望去就全是中国人了，北美不少大牛宣布不再担任审稿人。很多人自己重新办了期刊和会议让圈内专心学术的人投稿。
所以很多小白在评论区跟我对喷，诸如“X 大今年也发过 XXX 啊，也有很多顶级期刊文章啊，说明大陆的学校不比欧美的差”的时候，我心里其实想说：你真的都看过那些文章么？如果这些文章第二天被撤了你怎么看》》？你口中那些很牛逼的项目你确定不像 X 大某 973 项目一样是 ebay 上买的？
大陆的高校国际化路线虽然起到了一些正面作用，但是有时候我觉得还不如让这帮人自己在国内自己玩。中国这么大体量，就算有 1% 的烂教授，也会造成很恶劣的影响。自己弄得不伦不类，还打扰了别人愉快的玩耍。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载FreeBrowser，将它的APK文件下载到本地然后传到手机中安装，即可翻墙。
