【题图当代水墨，作者新浪微博：@秃头倔人】
雾霾的话语争锋，其持续时长略超过雾霾的起始，霾来话来，霾去话去，剩下的在气候上可能是蓝天白云，在舆论上也可能是心意难平。但似乎舍弃了词锋争执，没有更好的办法。话已经说尽了，此种情形又不是唯独雾霾一事上才有，国情之下比比皆是。
所以，愈发觉着话语的无聊。这不是感叹，只是事实表述。前天旧闻评论写过《治霾已经失去办法》，多少小时后被举报删除，无非是讲了治霾所需的条件不足，无论是体制还是社会，都已不能。而后再试验一篇相左立场的雾霾评论，因为“五毛”，至今安然无恙。
这两个小文的遭遇可谓是相互印证，就此可以看出来，到底什么才是真的，所以不应该存在，什么才是浮皮潦草的，可以流行。话语背后的东西，哪怕雾霾再厉害，都一直在那里。所以，有人说为何写“五毛”评论，就是要让读者看看现今的话语环境。
习去巴黎开气候大会，与奥巴马会面的消息由新华社发布通稿，因为新记将“奥巴马”错成“奥马巴”，使用通稿的报社全都跟着错。新华社将党媒小弟带进沟里这回事，没少犯过。但是在现在这个情况下，也能看出党媒真的品相尽失，全面倒退。
搁在往年，要闻编辑少不得要问新记是不是错了。但在现在，已经没这个意识了，反正站队就行，错了全算在新华社头上，万一勘误错了，罪责在自身。党媒想得是：或许新华社修正了美国总统的译名吧。所以亦步亦趋，就不必思考了，也就不必承担责任。
党媒这样，其他部门条线何尝不是如此。要么是统一听号令，错的就错了，杀了也就杀了。亦步亦趋还算好的，最坏的是上有所好，下必甚焉，层层加码，加到底层，受不了。“北京蓝”“阅兵蓝”“APEC蓝”的成因，相较于雾霾发生的机制，大概是一致的。
整个执行层承担不起改变的责任，整个社会承担不了责任，偏偏转型又是不可避免，不以长官意志为转移，不以小民良心所左右。雾霾中话语阵营冲撞，人仰马翻，能见度差到极点，焦躁与无出路碰出的不是火化，火花塞被拔掉了，话语就是根废柴。
即使是废柴，可能还是停不下来，还得要继续劈下去。就像一再重复的那样，争论中形成的“雾霾观”，就好像前阵子结下的“反恐观”，具体事件与议题一次次检验着“三观”（世界观、价值观与人生观）的存活状态。我们都在话语的流水线上，既然扭转不了，了然就行。
2015/12/3
