铜锣湾书店负责人李波上月底在港失踪，事件引起外界关注另一宗港商在港被人强行掳返内地禁锢，之后再被公安拘捕的案件。
2013 年 9 月，潘维曦夫妇疑返回其香岛道寓所期间被掳走，送到广州禁锢及严刑拷问。潘维曦事后于内地以「广州市人」身分被判刑，其妻陆珈则于香港警方协助下被公安释放回港。图为香港香岛道寓所附近范围一带。
2013 年 9 月，持本港永久居民身分的潘维曦夫妇，驾车返回香岛道寓所途中遭掳走，送到广州禁锢及严刑拷问。潘其后在内地以「广州市人」身分被判刑 17 年 9 个月，罚款 80 万元人民币；其妻子陆珈在香港警方协助下获释回港。本港警方昨证实接获有关报案，曾于 2013 年 12 月 3 日至 4 日，以涉非法禁锢拘捕 3 名香港男子，调查后因证据不足暂时释放 3 人，案件由港岛总区重案组继续调查。本报昨曾传真广东省公安厅查询，至截稿时未有回复。
据熟悉案情人士称，潘维曦案件稍后在内地进行二审，家属冀上诉推翻判决，已委托内地律师段万金跟进。陆珈上周并就事件去信特首梁振英、中联办主任张晓明、立法会主席曾钰成等（见另稿），认为事件涉及非法拘捕行动，希望为事件讨回公道。
资深传媒人纪硕鸣昨在本报撰文，提到潘维曦事件及内地传媒有关报道。翻查资料， 2013 年 12 月，内地《南方都市报》首先报道称潘「近日在香港被广东警方拘捕」；去年 3 月，广东《新快报》报道潘早前在广州被正式起诉，亦再提广东警方于 2013 年 12 月在港将潘抓获归案。
当事人：手法专业 疑公安所为
另外，消息人士对本报称，潘维曦夫妇于 2013 年 9 月 8 日晚返回寓所期间，在香岛道遇到身穿反光衣、手持指挥棒的疑似警察人士，他们藉词要两人下车后，数名男子冲出并将两夫妇五花大绑。据悉，当事人认为捆绑手法极为专业，「连黑帮都不会这么专业」，两人被绑后仅可露出口鼻呼吸，怀疑数名男子是内地公安。
大飞(马达快艇)抵内地 送深山拷问
潘氏夫妇被绑后，遭送上「大飞」快艇；而把两人五花大绑的男子未有同行，自行离境。快艇到达内地后，有另外 3 人接应，再送到深山严刑拷问。潘氏女儿发现父母失踪后，向香港警方报警。
本报昨向警方查询，警方表示， 2013 年 9 月 9 日曾接获报案人（潘氏夫妇女儿）报称父母于 9 月 8 日晚失踪。警方初步调查发现，潘氏夫妇报称失踪当晚，曾有可疑人士及车辆在其寓所附近出现，案件同日由港岛总区重案组接手调查。
公安路旁「发现」失踪港商
警方说，同年 9 月 13 日，报案人获内地亲友通知，其父母被公安于公路旁发现后带到派出所处理。同日，香港警方经广东省公安厅确认报案人父母下落后，到广州与广东省公安厅了解事件； 9 月 15 日，港警带同寻回女子回港，其夫涉内地经济罪行被公安拘留。
证据不足 被拘 3 人获释
警方在 12 月 3 日及 4 日就非法禁锢之罪行拘捕 3 名香港男子，调查后证据不足，分别于 2014 年 12 月 31 日及 2015 年 1 月 2 日暂时释放。
潘维曦 2001 年曾于本港因串谋诈骗等罪名被判监，其后在狱中曾被追债 。 据段万金博客称，潘于 1992 年成为香港居民， 1999 年取得香港永久性居民身分，起诉书中可见潘的香港身分证号码。不过，在前年海珠区人民法院刑事判决书中，则指潘为广州市人。段万金质疑，检察院最终判决书是否故意忽视潘的香港人身分。
资深传媒人程翔认为，潘维曦案「好恐怖」，严重损害「一国两制」，亦令国际社会哗然，表示无论案件涉及什么罪行，公安来港跨境执法是不对。若有需要，内地执法部门应该堂堂正正透过司法协作拘人，而非使用绑架手段，立法会议员涂谨申表示关注事件。
保安局：跨境执法 违港法例
保安局表示，据香港法例，如有其他司法管辖区的执法人员在港执法，属于违法。对于曾否为案件提供协助，入境处说不就个别案件评论。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载最新翻墙利器萤火虫代理。
