“你是凤凰男，老婆写的论文还挂第三作者一看就是吃软饭的，是不是想换了老婆又讹钱？”但这种说法真的靠谱吗？
上周发生的北医三院孕妇死亡事件沸沸扬扬炒了好几天，到现在都还没出个结果来。一个博士高龄产妇因为突发病情死在病床上，家属老公找医院讨说法，医院说我们尽力了，家属联合中科院一起讨说法，最后闹哄哄变成了中科院和北医三院撕；产妇老公又跑到微博声泪俱下地发文求支持，却因为传说中的吃软饭被网友大骂渣男……这一场纷纷扰扰没个头，各方却都拿不出有力证据。
在这样的情况下，原本该变成一个不同立场的人各自为营、互相撕的局面。但奇怪的是，现在网友的态度却是出奇的一致：都是家属的错！
支持医院的人一部分是医学界的自己人，一部分是医院的支持者们，他们认为：
1. 高龄产妇本身就有一堆健康问题，高龄怀孕、慢性高血压、重度子痫，本身就不适合妊娠却坚持要生孩子，这就给她的生命安全埋下了隐患。
2. 真正死因是主动脉夹层破裂，这是一种发病率极低、致死率极高的病症，又发生在有其它健康问题的孕妇身上，医生漏诊并没能最终抢救过来是可以理解的。
3. 国内的医生工作量大、赚的又少，已经是一群宅心仁厚为国为民的社会公仆了，大家就不要为难他们了。
4. 5 年前，孕妇这一家子已经因为一个夭折的女婴让北医三院赔了 45 万了，虽然谁是谁非也说不清，但这次还想借故索赔可不成。
总结说来就是：医生很好，医院已经努力了，闹事患者你们别欺负老实人。
责怪家属的一方也大多是出于类似逻辑，不过更偏向于责怪孕妇老公：
1. 孕妇健康已经很危险了你还让她生孩子。
2. 你已经因为上一个孩子拿了医院 45 万了你这次还想坑。
3. 人都没了，你不想着你怎么对不起她，光想着没人来给你做早饭了。（孕妇老公的悼念文中提到。）
4. 你上头还有三个姐姐，一看就是生不出女儿不死心的一家子人，一定是你把老婆当生育机器害死她了。
5. 你是凤凰男，老婆写的论文还挂第三作者一看就是吃软饭的，是不是想换了老婆又讹钱？
……
总结来说就是：你这个死渣男死直男癌就是你害死她的。
目前网上风头最盛的就是这两方面（其实是一方面）的评论，而支持患者家属的言论却成了少数派，偶尔跳出来发个声就被打成家属小号。在如今各方证据都不足的情况下，这样一面倒的批评根本就不是一个健康的舆论状态啊。
暂且忽略有没有请水军造势的成分，网友们的评论看似是一场理性判断与女权主义的胜利，实际上却没看起来那么美好。
当几年前医患关系矛盾初现时，大家出于同情弱者的想法一股脑地谴责医院支持病患。后来发现事情没那么简单，有时候医院也是被坑的对象，于是这几年又开始怀疑病患支持医院。这两种判断其实都没有足够的事实依据支撑，只是一种想当然的猜测。
在这次事件中，医院说家属有打砸行为提出高额赔偿，家属否认，要求拿出现场监控录像，医院不肯。在这种并没有确凿证据的情况下，其实并不能完全判断谁对谁错，也或许只是双方都把对方预设为了“无良医院”和“闹事家属”而产生的误解。
支持病患并不是道德制高，支持医院也不是冷静理性，没有根据的猜测与谴责都是傲慢与偏见。
在谴责男主方面，被直男癌统治了几千年的中华女性如今是真的开始站起来了，只是起身太急，难免有点头晕目眩矫枉过正。去世的孕妇的确高龄，也的确有健康问题，但这并不能直接推导出“她是被迫生育”“她是男权牺牲品”“她不够独立自主”……这些判断。
一个女人，她既有拒绝生育的权力，也有想要冒着生命危险去生育的权力，这是自我和母性的交锋，两者并行不悖只是个人选择。
相反，一遇到生育问题就把所有责任推到男人身上，认为女人都是被直男癌们强迫生育，认为那些非常想要孩子的女人是被男权洗脑……这才是真正的弱势群体心态，觉得总有渣男想害哀家。死者的老公可能真的就是个直男癌逼着老婆生孩子，但也不能否认另一种情况是死者本人非常想要孩子坚持生育。
这表明许多人依然对中国女人有一种预设的形象：她们是服从者，她们的行为是非自主的、是被男人推着走的，只要是想生孩子就是为男权服务。在这些过于轻率的判断中，其实也显现出正在一步步尝试着独立起来的中国女性们自身并没有真正自信起来，只是从曾经的“生育价值”变成了另一个极端的“生育无价值”。
而以“吃软饭”、“凤凰男”来批评孕妇的老公、因为他想念妻子做的早餐就判定他不体贴是个大渣男，也正说明女人们一方面想要独立，另一方面却依然习惯于男强女弱、男人照顾女人的旧有相处模式。
一个平等的社会，是赋予每个个体选择不同的权力，哪怕她或他的选择在外人看起来多么不合常理。
现在的问题在于，我们根本不知道真相，却已经选了立场，破口大骂了起来。
